日志
要汲取翰山事件的教训啊
热度 9 ||
有些事情脑子里想想，猜测可能无所谓，但说出来就要谨慎了，因为可能被斥为缺乏基本的思维判断能力，与珍珠湾之高素质不符。
当初我极力阻止翰山不要发那个wx1wx2是VANO马甲的帖子，确实是为了罩他一次。因为，那么明显错误的判断发出去之后，他得到的只能是对他基本思维能力的质疑，包括wx1wx2毫不留情的辛辣批驳，对他固有脑力的评估将大打折扣。我明确告诉他，这两个ID不是一人，一个是男，一个女。但他却反而认为admin是在很紧张地护着VANO。这就没有办法了，只好由他去了。
这次，嘎子与紫烟之间的纠葛，我没有看到原文。只是根据大家的截屏了解了一个侧面。
我看到的是，紫烟写道
从紫烟的文字看，似乎当时还没有人针对她，她是正要下网了，在预先、提前发出针对潜在对手全家男女的人格侮辱。这种语言是珍珠湾绝对不能允许的。
嘎子的微博是：“泼皮，先把你裤腰带系紧” （我现在找不到湾友登出的截屏，请补充截屏）。绛紫湮的回复是：“哦 那是你母亲的事 对我说没用呀”。
其后的争论过程我没有看到，但是我看到嘎子最后的记录是：
因此，嘎子的解释是，他没有下流的含义，只是提醒紫烟“动作可以麻利一些”。
这就发生了争议。紫烟以及珍珠湾网友不少认为“系好裤腰带”是侮辱语言，嘎子却否认。另外，嘎子表示，是读者自己想歪了，造成了误解，他再次道歉。
在这种情况下，网管怎么办？
如果处罚嘎子为使用下流语言，嘎子肯定不服，他说了，是读者自己想歪了，他根本没下流意思。如果嘎子一贯使用下流语言，也许可以根据前科进行推断，但找不到他之前使用类似语言的记录。
如果要责成嘎子就使用可能被理解成侮辱性的微博反省、道歉，他已经这么做了，相关微博也已经删除了。
你可以说嘎子很会掩饰、很狡猾，但这只是一种可能性。
网站不能把“可能”作为运用规则的依据。
指控嘎子的湾友既没有推翻嘎子的解释，也没有证明湾友们默想的理解是嘎子唯一可能的含义，甚至没有给出这个含义是什么。
如果相关人士能够给出相关证明，网站会认真考虑。
发表评论 评论 (23 个评论)
- 回复 雨柔
- 一般来说，一句话有没有恶意，不是由说话者的感受来评估，而是被说的人的感受来评估。如果被说的人认为是侮辱，哪怕说者本意不是侮辱，也要避免，并为着友爱，向被伤害的人道歉。嘎子道了歉，说明他/她意识到了对网友造成的伤害，作为紫烟可能认为对方道歉不诚恳。此时网管不可能逼着嘎子再道歉。网管此时基本不应对此事回应，因为一个人道歉，另一个人不接受，网管也没有办法。
但我想网站不能鼓励：网友认为不是恶意，就可以想说什么就说什么的做法。
- 回复 admin
- 谢谢评论！
雨柔: 一般来说，一句话有没有恶意，不是由说话者的感受来评估，而是被说的人的感受来评估。如果被说的人认为是侮辱，哪怕说者本意不是侮辱，也要避免，并为着友爱，向 ...
一句话有没有恶意当然是说话者的心理，而不是听者的反应。这是common sense.
有次，我在一个英国网站跟人讨论，此人用了Chinaman一词，我指出，这是什么时候了，居然还使用这种词汇。这个英国人回应称，Chinaman在英国英语里跟Frenchman一样，是中性词，没有贬义。查了一下，发现他可能也有道理，也就只能算了.
- 回复 天香公主
- 我记得紫湮当时发了两条微博。你这里的截屏是第二条。第一条是说来支持卫灵的，最后有个刀的表情。嘎子的话是对这条的跟评。从VANO与紫湮后来的对话看，第一条应该是她删的，你可以向她了解情况。
- 回复 自在飞花
- 我认为没有必要没完没了的去分析这句话的善意恶意， 或者辩解了。不管怎样，如果听话者感觉不舒服，就算没有恶意也需要道歉或者删除。如果还不行，就拿出网规来裁定，明确指出违反了哪一条，如何治罪。如果网规里没有相应的制裁，网管赶紧补充完善网规并公布于众，以防下次同样事情的处理。
- 回复 admin
- admin1-admin3有权根据上下文判断，删除不恰当的帖子，而且无须做出解释--参见相关规则。如果admin1在看到紫湮的”TA家女的全为娼”之类侮辱性语言，而将其附带的微博全部删除，是完全恰当的。
天香公主: 我记得紫湮当时发了两条微博。你这里的截屏是第二条。第一条是说来支持卫灵的，最后有个刀的表情。嘎子的话是对这条的跟评。从VANO与紫湮后来的对话看，第一条应 ...
- 回复 ww_719
- 花儿呀...我是觉得你说的不妥~~
自在飞花: 我认为没有必要没完没了的去分析这句话的善意恶意， 或者辩解了。不管怎样，如果听话者感觉不舒服，就算没有恶意也需要道歉或者删除。如果还不行，就拿出网规来 ...
记得以前,如果有犯错误的,老A会马上关TA禁闭几天(最少3天?),所以,那句话是挺恶心的,老A至少要有个姿态才可以服众呀...否则很不公平,以后还会有人骂完人然后说:我没那感觉是恶意~~ 这才是关键所在!
- 回复 admin
- 你是说绛紫烟说“TA家女的全为娼 男为鸭”应该关几天？
ww_719: 花儿呀...我是觉得你说的不妥~~
记得以前,如果有犯错误的,老A会马上关TA禁闭几天(最少3天?),所以,那句话是挺恶心的,老A至少要有个姿态才可以服众呀...否则很不 ...
我看到这种污言秽语之后，确实觉得应该如此。但是珍珠湾的运行机制是，ID的禁言已经不再由ADMIN处理，而是由admin1-3提议并投票表决。ADMIN的责任是在疑难时刻，对规则进行解释。只有在admin1-3有一人不在时，ADMIN才参与投票。
- 回复 自在飞花
- 我说的就是老A的态度，默默唧唧的，哪一句不妥呢。关没有问题，该怎么关就怎么关。我的意思是这事儿得赶紧处理了，别没完没了的拖着。要不就来个集体公决。
ww_719: 花儿呀...我是觉得你说的不妥~~
记得以前,如果有犯错误的,老A会马上关TA禁闭几天(最少3天?),所以,那句话是挺恶心的,老A至少要有个姿态才可以服众呀...否则很不 ...
- 回复 ww_719
- 你说得不错,当老A发现任何有侮辱性的语言文字时候都应该按照这里的规章制度,立即根据情节严重程度给予 一次警告,OR二次警告,OR关闭(1day? or 3 day? or etc..)....这次的问题就是在于管理! 没有对发生的有侮辱性文字进行警告...(严重的关闭几日),所以才成目前的局势...老A管理素质有待提高...当然,我不是老板,不归我说了算,咱只是谈感受,谈建议!哈哈哈...
admin: 你是说绛紫烟说“TA家女的全为娼 男为鸭”应该关几天？
我看到这种污言秽语之后，确实觉得应该如此。但是珍珠湾的运行机制是，ID的禁言已经不再由ADMIN处理，而 ...
- 回复 ww_719
- 太太太对了,就是没有危机处理经验,这事就是不能拖...该警告警告,该怎么处理按照规定马上行动...处理完后,网友出来该怎么辩论就怎么辩论...可以继续,只要没有侮辱性语言....哈哈哈...握手呀~~~
自在飞花: 我说的就是老A的态度，默默唧唧的，哪一句不妥呢。关没有问题，该怎么关就怎么关。我的意思是这事儿得赶紧处理了，别没完没了的拖着。要不就来个集体公决。 ...
- 回复 admin
- 我上面所说的规则，你应该能读懂吧？你可以向admin1-3提议对嘎子、绛紫烟等人进行封ID处置。
ww_719: 你说得不错,当老A发现任何有侮辱性的语言文字时候都应该按照这里的规章制度,立即根据情节严重程度给予 一次警告,OR二次警告,OR关闭(1day? or 3 day? or etc..).. ...
- 回复 ww_719
- 实话说,我都没看过你定的具体规则,是不是一开始就直接封了?还是有警告什么的?我忙,没工夫老盯着看谁说了什么,这本应该是你们老A的职责,特别是在敏感期间...你们老A工作不利反把事情推给网友呀...栓绳子养海带 --- 根子在上面,你们自己管理上好好想想如何进行危机处理就好了,哈哈哈...
admin: 我上面所说的规则，你应该能读懂吧？你可以向admin1-3提议对嘎子、绛紫烟等人进行封ID处置。
- 回复 雨柔
- 作为外人，你怎么去判断对方的心理呢？你又不是对方肚子里的蛔虫。你这样不就给别人钻空子吗？假设一个人骂一个人，事后说我并非恶意，就真没有恶意了吗？
admin: 谢谢评论！
一句话有没有恶意当然是说话者的心理，而不是听者的反应。这是common sense.
有次，我在一个英国网站跟人讨论，此人用了Chinaman一词，我指出，这 ...
- 回复 admin
- 对，你既然不知道他人的心思，为什么要把自己的心思强加于人？难道说你认为别人心地邪恶他就一定邪恶？
雨柔: 作为外人，你怎么去判断对方的心理呢？你又不是对方肚子里的蛔虫。你这样不就给别人钻空子吗？假设一个人骂一个人，事后说我并非恶意，就真没有恶意了吗？ ...
世界上的大部分仇怨都是因为违背了这一条，都是完全把自己的主观想象当成客观事实。
每一个人所表达的观点只是他自己内心的反映。
- 回复 雨柔
- 好吧，我举个例子。我说某人是头猪。你认为这话是侮辱还是不是？湾里允许这样的语言吗？
admin: 对，你既然不知道他人的心思，为什么要把自己的心思强加于人？难道说你认为别人心地邪恶他就一定邪恶？
世界上的大部分仇怨都是因为违背了这一条，都是完全把自 ...
