zhenzhubay.com

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册
查看: 121551|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

种族奴役是西方民主制度存在的必要条件

[复制链接]

87

主题

83

好友

17万

积分

精华
20

跳转到指定楼层
#
发表于 2012-6-29 08:56:06 |只看该作者 |正序浏览


我对西方的民主制度一向非常欣赏。它也许是一种低效的制度,但在必要时,比如战时,它又能进入一种接近独裁的状态,而获得高效率。它基本解决了政权交替稳定性的问题。



民主制度并非新发明,早在古希腊就有了。但从罗马共和国消亡之后--从屋大维开始,世界上就没再出现过民主制---直到美国的建立。 为什么民主制度只在某些地方出现?对这个问题的研究结果我在1998年一篇题为《西方民主与种族奴役》的论文中做出了陈述。基本结论是“西方民主的产生源于种族奴役的需要”。该文分析了在种族奴役制度下各种制度的稳定性,定性结论“民主奴隶制”在种族奴役的存在的情况下是最稳定的制度。也就是奴隶主种族内部实行民主,集体奴役它族。相比之下,其他的制度,都可能导致自由民与奴隶的联合,使奴隶制本身失去平衡。



这个民主制度的产生实际上是一个自然选择的过程。在同一时期,可能并行出现“君主奴隶制”,即君主统治自由民,而君主与自由民都有拥有奴隶的权利。但这种“君主奴隶制”显然不如“民主奴隶制”稳定。以美洲大陆为例,西班牙人其实是最早而且是最有势力的,它征服了墨西哥、秘鲁等强大的印第安人帝国,获得了巨大的资源。光从印加帝国得到的黄金就有上百吨--印加帝国国王为了赎身缴纳了一整屋子的黄金,而且墨西哥、秘鲁这些地方人口众多。相比之下,北美的白人殖民地就差太远了。



但西班牙实行的是“君主奴隶制”,不管是印第安人土著,还是普通西班牙百姓,最终都是西班牙国王的臣民,没有本质的区别,这两种人都可以向国王缴税、服务。在美国独立之前,也是类似的情况。美国的白人群众都是英国国王的臣民,英国国王给北美的白人殖民者很多限制。其中最令白人群众不能容忍的是乔治三世在1763年颁发的禁止白人群众继续向西掠夺印第安人土地的法令。该法令把阿帕拉祁山脉以西地域作为印第安人区域,不准逾越。英国王室认为如果善待那些印第安人土著,他们可以成为忠诚的大英帝国臣民。从这个角度出发,英王不愿意采取灭绝印第安人的政策。这样的约束性政策当然是不符合白人民众的利益的。最后他们在华盛顿的领导下,开始了革命,经过一系列流血战争获得了独立。历史从此改写。



获得自由的美国人选择的是“民主奴隶制”,在白人内部是民主法治,而对黑人和其他民族,基本采取奴役或者种族灭绝制。获得解放的白人群众,开始在政府有组织、有计划、有法律保障、军队保护的条件下,开始大规模使用黑人奴隶,大量屠杀印第安人、毁其家园、夺期土地、灭其种族。这一民主奴隶制度的成功,导致了美国迅速强大。在比较南北美各国的经济差异时,美国学者们客观的指出,美国进步的原因在于对印第安进行了比较彻底地灭绝。而且,这种民主奴隶制确立了盎格鲁-撒克逊优越的种族地位,因为激发了他们集体的民族自信心和创造力。尽管盎格鲁-撒克逊人在几百年前仍属于蛮族,他们获得了当家做主的权利和飞速进取的动力。



以上的分析不过是补充我在1998年的分析,没有进一步的研究结果。最近,阅读了不少西方史资料,使我重新开始思考这个民主制起源的问题。基本结论是,奴隶制是民主制产生的必要客观条件。理由非常简单,只有在奴隶制下,自由民才可能中断工作、有时间参与政治。



在古代低下的生产力条件下,人必须花大部分时间进行食物的生产,在田里干活。最初的民主制度是全民参与(奴隶在法律上不是人而是物),一人一票,这种制度需要投票者了解各种政治争端,才能有效发表自己的意见。如果民众需要在田里劳作,就不可能天天干扯皮的事情--除非有人题他们干活。打个比方,加州每天都在争议各种各样五花八门的议案,每个议案都可能牵扯到各种利益,都是几百页的本本,有时候还要全民公决,但一般老百姓能过日子就行了,哪有那么多时间搞清楚在争什么,优劣在哪?所以那些所谓全民公投,实际是形式。假想美国白人都拥有大批奴隶,那么他们就会有时间精力天天参与政治...或者从事科学研究之类。由于奴隶的减少,今天的美国实行的是代表制,类似于罗马元老院制度,其实是一种贵族制度,属于有限民主甚至接近寡头政治。这样发展下去的结果,美国也许将重复罗马的老路。



以上只是我的初步结论,更多的分析将陆续发表。欢迎讨论。

0

主题

0

好友

386

积分

精华
0
13#
发表于 2013-8-24 19:37:55 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

0

主题

14

好友

5024

积分

精华
0

12#
发表于 2012-7-20 11:12:49 |只看该作者
西式民主只不过是以力假仁、强权霸道。
与国内某些恶霸在自己的帮派内和近邻间搞仁义、用小恩小惠笼络、严刑峻法来约束内部,对外则以替天行道的名义烧杀抢夺。
与日本搞大东亚共荣、日人殖鲜、鲜人殖满。
与忽必烈蒙古统治时的蒙古最高、色目第二、南蛮子只能做奴隶的政策比较相似。

国内的某些言必欧洲、民主必美利坚的“精英”们应该反省了。
回复

使用道具 举报

0

主题

31

好友

8025

积分

精华
0

11#
发表于 2012-7-9 11:36:24 |只看该作者
美式的两党“民主”,犹如勒在美国经济发展脖子上的一条绞索。
回复

使用道具 举报

0

主题

110

好友

7万

积分

精华
1

10#
发表于 2012-7-9 10:16:48 |只看该作者
好文,很有分量。思考中
回复

使用道具 举报

5

主题

37

好友

1万

积分

精华
0

9#
发表于 2012-7-7 18:35:44 |只看该作者
回顾西方民主体系也是很有意思的。
回复

使用道具 举报

5

主题

37

好友

1万

积分

精华
0

8#
发表于 2012-7-7 18:33:48 |只看该作者
期待后续。
回复

使用道具 举报

32

主题

48

好友

2万

积分

精华
2

7#
发表于 2012-7-6 20:29:02 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

21

主题

74

好友

22万

积分

老汉

精华
1

6#
发表于 2012-7-6 15:27:41 |只看该作者
获得自由的美国人选择的是“民主奴隶制”,在白人内部是民主法治,而对黑人和其他民族,基本采取奴役或者种族灭绝制
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-11-16 08:06 , Processed in 0.035119 second(s), 16 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部