翰山已经向联邦法院提交动议
(1) set aside default (取消缺席);
(2) quash service of summons (宣布传票送达无效);
(3) dismiss for lack of personal jurisdiction (裁决法院无人身管辖权).
翰山的动议我稍微看了下,不能不承认,他水平比杨文彬、刘牧野还是高出一个层次。
杨文彬的法庭文件基本是通篇谩骂、叫嚣以及无关内容,什么抗日、核爆日本人、非律、low life judge、薄熙来鞋子的牌子、Chen 法官,其论述没有任何逻辑可言,在北美混了这么多年,英语基本开不了口,真是蛮丢脸的。事实上,没有任何证据显示法官采纳了杨文彬的任何观点。法官对杨文彬的问题停留在传票送达上。杨文彬承认传票正确送达,法官说没送达,然后杨文彬说自己之前承认送达是错误的。
刘牧野跟杨文彬差不多,但是用那些低劣词汇要少些。但很多思维明显是想当然,缺乏辨证性,直接跳到结论。
翰山的动议我粗略看了下,他的自我介绍称有博士学位以及某商学院的硕士学位,有多年从业 IT分析师 的经验。我之前的评价是,虽然是学气象研究海洋辐射降温而不懂水蒸发也导致降温,但毕竟也是正规大学的博士,基础还行。英文水平以及逻辑能力明显高于杨文彬、刘牧野,这个文件还是比较像样的,段落分明,先讲 LEGAL STANDARD,然后 ARGUMENT,有的论点还有点新意,能扣着条款进行。如果没有经人指点,第一次能写出这个水平,算可以了。
确实,上法院本来就是讲理,一个民事案就算输了,也不过赔点钱,根本没有必要歇斯底里的小丑摸样。