日志
对本站规则的异议
热度 18 ||
我觉得这个规则有点不好操作：“2. 不得发表仇视中国与中华民族的言论；”
如何界定“仇视”？如果只是负面的批评，算不算是仇视？
如果该条是为避免中国的网络封锁的无奈之举，我能理解；但如果“不能批判”成为一种准则，那么就违背了internet自由交流的初衷。
所以，我建议最好细化“仇视”的定义，既要防止压制言论和思想自由，又要防止仇恨和歧视。
iamcaibird
如何界定“仇视”？如果只是负面的批评，算不算是仇视？
如果该条是为避免中国的网络封锁的无奈之举，我能理解；但如果“不能批判”成为一种准则，那么就违背了internet自由交流的初衷。
所以，我建议最好细化“仇视”的定义，既要防止压制言论和思想自由，又要防止仇恨和歧视。
iamcaibird
全部作者的其他最新日志
- • 几点看法
- • iamcaibird，不是长白山
- • 长白山：回楚楚的话
- • 长白山：和楚楚聊天 一
- • 长白山：想和楚楚聊聊天
- • 我坚持亵渎的权力
发表评论 评论 (32 个评论)
- 回复 admin
- 6是对马甲用途的限制。如果有ID被封，却堂而皇之用马甲上来，将是对网站规则的尊严的挑战，其马甲将被简单封杀，而不需要其他理由。
wuseban: 6. 不得使用马甲逃避对违规行为的处罚。
既然允许马甲，又加上一个“逃避对违规行为的处罚”的罪名。这等于是给武则天的那种欲加其罪，何况无词的滥用权威的独 ...
- 回复 wuseban
- 我不质疑您的善意。但是立法必须要考虑落在恶人手上的杀伤力。
admin: 6是对马甲用途的限制。如果有ID被封，却堂而皇之用马甲上来，将是对网站规则的尊严的挑战，其马甲将被简单封杀，而不需要其他理由。 ...
- 回复 admin
- 我们谢绝的是谩骂式的低级言论，像那些不是攻击对方观点，而是对方个人的ad homimem attack就是属于规则排斥的。对于理性地辩论，我们应当欢迎。
卉樱果: 赞成，允许评论不管负面还是正面
- 回复 人間的盒子
- 菜鸟爱鸡蛋，送上一个哈。
这个网站不是官方的，不是商业的，道理上说岳牛人作主，他觉得什么不允许就不允许了，我们相信他，他辜负我们咱就走么。他弄这些民主的东西是为了大家玩得开心，可行不可行走一步看一步啦。
12
