有人说,整个西方哲学不过是对柏拉图的脚注 (European philosophical tradition is a series of footnotes to Plato.)。柏拉图在《Republic》一书中借苏格拉底的名义打了个比喻。假如有一群人从出生就生活在黑暗的山洞里,他们只能看到篝火映在墙上的影子,他们的族规不允许爬一个通向上方的梯子。如果有一个大胆的洞穴人某天偷偷爬上梯子出洞,首先他的眼睛会因为强光而暂时失明。如果他再呆一会,等眼睛适应,就能看见外面精彩的世界。但当他爬回洞里,告诉其他洞穴人自己看到景象,很可能被视为异端邪说,甚至被愤怒的群众处死。
这个比喻怎么解释,有很多种,也可能产生各种联想。比如说,你可能联想到因宣传日心说而被烧死的布鲁诺,在人类社会中只有少数人敢于冲破传统的束缚,开辟新的视野。另一种理解可能是人类永远像洞穴人一样看到的只是表象、只是影子而已,即使你走出山洞,你也并没有看到所谓“真理”,而不过是可见光在视网膜上的投影。
接下来的问题在于,眼睛能够看到的只是影子,我们能否获知更为基本、更为深层的知识?
科学与传统哲学的区别很大程度上在于对这个问题的回答(answer)或解答(resolution)。
你的回答是什么?