热度 13||
VANO: 对于文革,你是彻底肯定?
而翰山是文革彻底否定的。
很多人说的极左和极右,是否就是指的彻低肯定与彻底否定?
我是不懂者,问问哦。
有网友认为老岳是左派 ...
VANO: 对于文革,你是彻底肯定?
而翰山是文革彻底否定的。
很多人说的极左和极右,是否就是指的彻低肯定与彻底否定?
我是不懂者,问问哦。
有网友认为老岳是左派 ...
cannaa: 后来文革的回忆录,主要是那些受迫害者和他们家属的回忆。应该让造反派和红卫兵进行反驳辩论,这样才能听到两边的声音。 ...
岳东晓: 我小时候看的很多东西是伤痕文学。后来一想,这都是受害者的呻吟嘛。不能代表整体。
翰山: 我没有去过,乌有之乡,据说是所谓毛左的网站。不过,对文革持楼主这种态度,对中国来说说很危险的。才过去三十多年。
当然,你的这种想法来源,也许有道理,但 ...
翰山: 我这个回帖,先要证明,彻底否定,不是极端的做法:
我不同意你的说法。对一个人,无论是基本肯定,如对毛,还是基本否定,如对汪精卫,历史地看,从时间序列看 ...
cannaa: 后来也听到一些老红卫兵在海外的抱怨,说是死也不服,不服对文革的定性,不服把责任归咎于红卫兵。
岳东晓: 文革中受到冲击的人,很多是值得同情的。
但如果这些人如果粗暴地否定文化革命,则起到反作用。
看多了那些伤痕文学以及对文革长期的否定,再去对比历史事实, ...
cannaa: 应该提倡反思。给个个方面和派系说话申辩的机会。伤痕文学给受害者说话的机会,但是,也很快被官方制止了,伤痕文学继续下去就成了愤怒控诉。但是邓小平搞的就是 ...
岳东晓: 我当然不是左派。我的出发点是基于我对整个人类历史的科学认识。而不是某种政治理念。
VANO: 引:我一贯认为被文革影响的人没有资格对文革进行历史评价,
一,对重大历史事件进行评价的资格,我十分不解。
1;亲历者及被影响者不能评价,后人可以评价。 ...
岳东晓: 文革那个年代的人都应该反思自己,而不是迁怒于人。
就像我以前说解滨,从他那种文笔,一看就是典型的文革思维,带着那个时代的印记,缺乏基本的理性与逻辑。 ...
cannaa: 解滨实际上没有赶上文革,但是,他好像和文革一辈来往密切,受了潜移默化,但是又不很清楚,所以有时说话很可笑。比如,他说他真希望回到文革,他好有机会整那些 ...
Powered by Discuz! X2.5