加州法院裁决对周立波无管辖权:周立波2017年初被捕后,加州律师刘龙珠对其案进行评论,周立波则发微博说刘绿尸命不久矣之类,刘愤而在洛杉矶起诉周立波诽谤,索赔上千万美金。周立波则提起动议,称加州法院对他没有管辖权。双方纠缠数月。上周9月13日落砂机法院裁决对周立波没有管辖权,已将刘龙珠的起诉撤案。现在问题是,刘龙珠怎么办?因为没有管辖权撤案只是说法院管不了被告,原告也许能在别的法院起诉。一般来说,诽谤案的追诉其为一年,现在已经过了一年了。但是这种因为没有管辖权撤诉的情况又往往是一个例外...
与此同时,在另一个案子里,周立波在纽约起诉刘龙珠,刘龙珠是否可以在那个案子里反诉呢?但查案卷,发现刘龙珠在纽约案中提起动议,说纽约法院对刘龙珠没有人身管辖权。根据我知道的大致情况,纽约法院很有可能批准刘龙珠的动议,也就是裁决对刘龙珠没有管辖权,而将周立波在纽约起诉刘的案子撤销。如果那样,周立波只能去洛杉矶起诉刘龙珠。
但如果周立波去洛杉矶起诉刘,刘就可以在洛杉矶反诉,占据了一定的地利之便。
而如果刘龙珠在纽约起诉周,周立波则可以在纽约反诉刘。
如此一来,先下手的处于不利地位,后下手的反而有利。
当然了,双方还有一个选择,那就是各自找个台阶,算了。