用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

岳东晓 -- 珍珠湾全球网 ... http://ydx.zzwave.com [收藏] [复制] [分享] [RSS] 岳东晓 -- 珍珠湾全球网

日志

新冠病毒极可能不是来自武汉而是中国之外

热度 4已有 2487 次阅读2020-4-11 12:44 |个人分类:笔记|系统分类:时事

剑桥大学 Peter Forster 博士的团队对12月底到三月初的最初160个完整的病毒基因进行了数学分析,试图重构其演化链并追踪其传播路径。该研究表明,全球新冠病毒分为 A、B、C三个种类,其中A是最原始的一类,是目前发现的“根”,B类则是由A类演化而来。A类又分两个同义突变子群(指核酸字母改变但不改变其氨基酸表达)。一个A子群包含四个来自广东的病人(携病毒祖先基因),三名日本人与两名美国人。这两名美国人有在武汉居住的历史。令其中一个A子群有33个样本,5个是来自武汉,15个(约一半)来自东亚之外,主要是是美国与澳大利亚。流行于中国的新冠病毒类型主要是B型,这个类型与A型的区别是两个基因突变。欧洲的病毒类型主要是C型,C型病毒没有在中国的样本中发现,却在新加坡有5例,并且在香港、台湾与南高丽发现。Forster 博士表示,他们已经对更新的1001个病毒基因进行研究,论文尚在评审之中,其结论是新冠肺炎最早传染时间是在去年9月中到12初之间。论文链接: O网页链接  数据链接: O网页链接  新闻链接:O网页链接 

论文引起了我很大的兴趣与疑惑。因此,我查看了 Dr. Forster 论文后的补充数据,O网页链接 。其中一个 Excel 文件列出了病毒基因采样的日期、地点与类型。使用Excel 的sort功能,将数据按 类型+日期+地点排序,发现下列令人深思的现象:


1)去年最早发现于武汉的新冠病毒,从12月24日开始到1月2日,23个采样,全部都是B型。

2)A型样本直到1月5日才出现,44个A型样本中,9个出现在美国(其中几个是2月测定),5个在澳洲,4个在南韩,3个在日本,英国与比利时均有。

从统计上看,如果武汉是病毒发源地,那么它应该更多有最祖辈的病毒,而最初23个样本竟然全是B型,在假设武汉为起源地也就是A型源头的情况下,这个几率是极小的。只有当武汉的B型比例高达 (0.5)^(1/23) ~ 0.97 = 97%,也就是说B型数量是A型的30倍,连续抽取23个样本全为B的几率才会超过 50%。反观美、澳,却有着更多的原始A型病毒。

猜测说,可能A型不适于在中国人群中繁衍,导致B型成为主导。但这是完全没有实验与理论依据的猜想。没有任何证据表明新冠病毒的存在人种效应差异。加州州政府公布了新冠患者的族群分布,根据6000多个患者的信息,数据表明新冠肺炎的分布非常接近人口分布。加州亚洲人占14%,新冠肺炎患者中亚裔也占14%。其他族群也是如此。

众所周知,中国的防疫体系首先发现不明肺炎病人,首先锁定了新冠病毒,并首先进行了广泛的采样研究。其他国家则反应相对迟缓,也就是说这些国家可能已经存在新冠感染,却没有察觉。虽然测序的时序这并不能说明中国是病毒的起源,但这个时序很容易造成心理上的偏见--即使科学家也会如此。然而数据没有撒谎。我认为,根据这个数据,武汉是新冠病毒起源的可能性非常小。


covid-19-type-sort.pngcovid-19-type.png

路过

鸡蛋
3

鲜花
1

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (4 人)

 

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 MingHao 2020-4-28 02:56
武汉是第一个捉住这个病毒,认定这是一个新病毒的城市。在别的地方,有的就当其他病治疗了。目前的根据是这样。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2020-8-7 00:37 , Processed in 0.030225 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部