正常情况下,一个物种要生存进化,在遇到外部矛盾时必须维护自身的利益,否则就无法延续了。汉奸似乎反其道而行之。
中华固然汉奸多,但宁死不屈的硬骨头却是世界绝无仅有。所以,蒙古人只能搞几十年,就被汉军绝漠追杀。清朝即使弄了近三百年,也必须时刻提防,一旦稍有机会,汉军、壮军就杀回来了。南宋灭亡、南明灭亡,那些舍生取义之辈何其悲壮。
大部分人是苟且偷生,但是总有那种极端硬骨头的,这是中国独特的,西方几乎没有(除了教徒)。所以,其他文明灭亡之后都无法恢复。
中国的汉奸往往比其主子对中国人还狠。但中国人中硬派的人的坚硬更是无与伦比。
汉人本来是无法征服的。以汉人庞大的人口数量与相对较高的智力水平,本来应该是一个无法征服的民族。
汉人的被征服都是在汉奸的出卖下才可能完成。蒙灭宋,如果没有那么多汉奸,根本不可能。即便有汉奸,南宋也支撑了好几十年。
清朝就更不用说了,都是汉奸打头阵。
但即使如此,外族要维持对中国的统治也不可能采取你所设想的文化去除方式,那样汉人就全部反了。清朝之所以能够维持,是因为它把自己打扮成可以接受的明朝的延续。日本人在台湾皇民化教育搞了50年,只培养出少数岩里政男之类的汉奸。抗战期间,日本人在沦陷区要实现统治必须依靠汉奸。
总的来说,汉奸对中国的威胁远大于任何外部敌人。
不用看秦国。看南宋。南宋军在与最强悍的蒙古骑兵兵团几十年的战争中往往是主动出击。蒙古人根本不占上风。一座襄阳城,蒙古人打了多少年也打不下来。南宋水军蒙古人更是无法比拟。最后的失败都是因为汉奸,汉奸出谋划策、找出中国一方的套路、破解中国的技术。
按理说,中国应该是很安全的,宋朝中国人口达到了一亿多,这么庞大的人口,如果内部稳定,是无法征服的。
对比1950年的中国与1937年的中国,1950年的中国的经济水平明显低于1937年,1950年的中国人口数量也应该低于1937年,但是两个年代的中国可谓天差地别。
1937年华北部沦陷,淞沪抗战失败,南京大屠杀;1950年的中国打得联合国满山跑。差别在哪?
所以,差别是一种思维与精神上的东西,我认为最重要的是组织性。之前的中国人是松散的,即便是抗日,很多也是抓壮丁。之后的中国人被组织起来了。所以,即便联合国军没有打进中国,他们也愿意走出去打。他们具备了整体意识。这就是一种 phase transition。
中国军在1950年根本没有得到苏联的武器。斯大林是在看到中国取得了第二次战役,打得联合国军一退数百里之后才开始陆续卖了些军火。否则,斯大林根本不敢与美国交锋,即便是间接。