有网友就日本排泄核污水问题提到云霄方舟子，问我是否在跟方作对。在这些人眼里，世界似乎在绕着方运转。不知道自从我去年2月25日判断出普帝已经失败而很多人还在想上贼船之后，最多的是在预判与关注普帝的命运，并不断尽绵薄之力提醒行人别误上贼船。这是关系国家民族命运的大事。我应该有相当长时间没听到方了，于是在网上搜了一下，发现他搞了一个 YouTube 视频，点开看了一下。实在无法听下去。怎么说呢？有人说拜登有气无力，方舟子年纪不大，却比拜登还缺乏活力。这声音好像随时一口气接不上。他还是纯文字好。至少能让人看完。

实在没法听完方舟子的东西，我于是修改了一下那个翻译+字幕程序，增加一个笔录功能（附图1），将其中文讲话全文笔录为文字，然后将其第一句输入给 ChatGPT-4 进行逻辑分析。我亲自点评浪费时间，而 ChatGPT-4 人工智能客观判断，连作者是谁都不知道，绝无偏颇。ChatGPT-4 给出了方这一句话中的5个逻辑错误（附图2）。包括 1.偷换概念；2.过度简化；3. 情绪化假设；4.未考虑其他可能性；5.忽略信息不对称。一句话5个逻辑错误，还被没有感情、一向平和的AI批评情绪化，这也算破记录了。

但是，我认为 ChatGPT-4 的批评太文绉绉了，不够简洁犀利。我来亲自点评下。

方这一段说，从日本排放核污水到鱼类被污染再到被捕捞出售，需要一段时间，而“中国政府就是认为说你只要一排放你海里的日本海域的那些海洋生物都立即就受到了污染“，然后方自作聪明道，难道以前的干鱼也时光机作用下被污染了吗？

方把自己的 simplistic 想象当成了他人的动机，这固然是文科思维。但是，从禁止以前产的干鱼这个方知道的事实，方也应该能够逻辑排除辐射超标是禁止日本水产的原因。正常的理解是，中国全面禁止日本水产的原因并不是这些水产已经受到了污染，而是作为敦促日本未来改邪归正的制裁措施。这不过是对一个新闻报道的基本的阅读理解。而且也是基本的常识--制裁与惩罚的区别。方剩下的内容，我都懒得浪费 ChatGPT-4 的算力了，有兴趣的可以自行输入交给AI诊断一下。

日本核污水的问题，海洋生物专家们怎么说呢？这个视频里两位研究人员给出了科学的分析 微博正文 。