拥有博士学位的人不运用渊博的知识与高超的智慧,甚至连刁钻的辩论技巧都不用,却使用那不可抗拒的网主特权来删除对方的日志回帖,删除对方的微博回复,限制对方的比喻词语,威胁封杀对方的ID,老兄,你是不是应该先把你的这个思维方式剖析一下。这是个什么思维方式?是文科思维还是理科思维?这个思维是否正确?你可不要只给“一个结论conclusion,而不是proof of the conclusion”,你可不要忘记““burden of proof”呀。
梦月者: 我去掉那写词汇,是因为我尊重你作为网主的意见。网站是你开的,规则是你定的。我可以用我认为恰当的词来表达我的观点,但我必须遵守你制定的规则来发帖。这是我尊重你,不是因为我认为我使用了污言秽语。你不要臆想,我怎么想的,你怎么知道。不要只给“一个结论conclusion,而不是proof of the conclusion”。 (1-8 15:55)
你老说什么“这是一个结论conclusion,而不是proof of the conclusion”以及“burden of proof”,但你没注意我们是从哪个角度来分析。iMan说:“culture is very fine thing, is chemistry not physics。” 从一开始就不是要搞什么“burden of proof”,根本不需要“proof of the conclusion”。 http://www.ohaiwan.com/zzw/upload/up/21933/01dacb9.png