日志
【八一征文】文革必须彻底否定
热度 50 ||
【前注】这个题目，本来是我的一贯观点，而且最近酝酿着成文一篇。忽然发现，在珍珠湾里，这个题目可能会听到一些不同的意见，而且人数不少。甚至于，批评文革的文章，都有点吞吞吐吐，似乎理不直气不壮。下边短文，是我在楚楚文章《文革值得歌颂吗？》一文的回帖，今天看到 往事并不如烟的文章《文革，文革------》，就发一下，以期引起讨论。此外，盒子还有一篇有关文革的文章《说说文革对我的影响》。
好文章。题目明确，观点清醒。
文革是十年浩劫，要彻底否定。现在有些人把对毛的感情，归结为对文革的感情。这是一种危险倾向。这是中国人所固有的，不是“肯定一切”，就是“否定一切”的表现，形而上学，思想偏激。
文革是要彻底否定，文革是对中华民族的一场浩劫。毛泽东，带领中国人民，推翻三座大山，站起来了。他自己：
二十年代：摸索阶段；
三十年代：上升阶段，建立了他的理论的核心；
四十年代：成熟阶段，运用他的理论，“随心所欲不逾距”。
五十年代：自大阶段：以为“人定胜天”，自己全能。
六十年代：无法无天，走向反面。
现在，这么多人崇拜毛，说明他的魄力，也说明这个党离不开他（的精神）。但是，文革是他的败笔，如不清算，将会贻害全国。
我准备写一篇文章：彻底否定文革。有一些新观点，不同于主流看法。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (177 个评论)
- 回复 清风摇翠
- “这是中国人所固有的，不是“肯定一切”，就是“否定一切”的表现，形而上学，思想偏激。”
您在说完这句话之后，您自己的所作所为又重新进入了这句话中的循环思路。
文革需要反省的是整个民族，而不是简单地把所有的责任都推到某个人或者某些少数人的身上去。应该向巴金老人学习，他倡议建立文革纪念馆，就是要大家都反省：为什么会在文革中有这么多的人性上的丑陋暴露出来。
- 回复 婉儿
- 这个《决议》和1945年的《关于若干历史问题的决议》一起，被认为是中国共产党建党以来的两个最为重要、最为权威的内部历史文献，都起到了对有争议的党内历史问题做出结论、全面总结党的历史经验、统一全党思想、对未来发展提供指导理论等一系列重大作用。
岳东晓: 要学会独立思维。写这个决议的人，在文革中是否被打为资产阶级司令部？
《决议》的起草工作，是在中共中央政治局、中央书记处领导下，由邓小平、胡耀邦主要主持负责进行的。起草小组由胡乔木负责。在《决议》的起草过程中，从1980年3月到十一届六中全会，曾经过全党高级干部四千人的讨论、政治局扩大会议的讨论、十一届六中全会预备会议的讨论等多次讨论和修改，反复征求、吸取了各方面的意见后最后定稿。
该决议对文化大革命作出了官方的基本评价: “文化大革命”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。
- 回复 陈营
- 如何理解你说的“经历过文革”？比如你自己在文革中是被打倒的？还是你是打倒别人的？或者先打倒别人后被别人打倒？还是怎样。。。。。
中西部人: 我经历过文革。你们这里还有谁经历过文革？你们关于文革的知识是听来的？阅读来的？
我先看各位如何回复。我再说下面的我的经历和看法。 ...
- 回复 翰山
- 嗯，这样是一个讨论的态度。不过文革的定义，不是我能下的，我看就用《决议》中说的。简单说，从5.16通知，毛主席要揪党内的走资派，之后的一系列政治事件，如打倒一大批在职干部，红卫兵，武斗，上山下乡，等等，等等。
岳东晓: 这样吧，你先把你所说的文革定义一下。
文化大革命是一个政治事件，如果你光看生产指标，就算过了100年，看不出有什么大的起伏，难道就说文革没有什么了？
- 回复 岳东晓
- 揪斗党内走资派从理论上有错？上山下乡有错？武斗是毛泽东下令的？
翰山: 嗯，这样是一个讨论的态度。不过文革的定义，不是我能下的，我看就用《决议》中说的。简单说，从5.16通知，毛主席要揪党内的走资派，之后的一系列政治事件，如打 ...
我认为毛泽东命令城市学生上山下乡接受贫下众怒再教育是对他们武斗的惩罚，是极为必要的。农民能吃的饭，城里娃子吃了就是受苦了？
- 回复 清风摇翠
- 第一部分，已经被大多数人认可，比如：
“清风摇翠 2012-7-29 09:10 文革的浩劫是在于对人的尊严的蔑视践踏和精神上的摧毁。历史不能被遗忘，只有牢记历史，才能前事不忘，后事之师。”
您列举的我的这段话，我的意见确实如此，但是，这不等同于如您所说的毛泽东主席
“五十年代：自大阶段：以为“人定胜天”，自己全能。
六十年代：无法无天，走向反面。”
我感慨的是那个十年怎么会有那么多的人性上的丑陋表露，同样地，那个十年依然有着人性上的光辉。那个十年的最大的责任就是浪费，时间上的浪费，关于这个话题要写的太多了，回头想想要不要写。我不喜欢这种出了什么事都把责任推到一个人的身上的逻辑，同时代的其他人呢？
- 回复 翰山
- 关于这个彻底否定，不是形而上学，我有一个论证：
清风摇翠: “这是中国人所固有的，不是“肯定一切”，就是“否定一切”的表现，形而上学，思想偏激。”
您在说完这句话之后，您自己的所作所为又重新进入了这句话中的循环 ...
我不同意你的说法。对一个人，无论是基本肯定，如对毛，还是基本否定，如对汪精卫，历史地看，从时间序列看，都能找出相反的地方。不能彻底否定。
比如，肯定毛，不能否认他文革犯的错误（先估计认为是错的）；否定汪精卫，不能否定他早期对中国民主革命的贡献。
但是，对一件事，是可以全面否定，彻底否定的。比如说，有一个强奸案发生，如果我们说对这个强奸行为彻底否定，为过吗？如果这个强奸案是在十年跨度里发生，如果同时这个人还是一个好的工人，工作很尽力，效率高，你能同意，不彻底否定他的强奸行为吗？当然，这只是一个例子，就是对一个事件，是可以彻底否定的。尽管有时它的结果可能是好的，比如，文革后带来了改革开放。
- 回复 翰山
- 好像，你有些走题。我的题目是，彻底否定文革，并没有说是谁的责任。其中提到，不要因为，对毛，基本肯定，就同时也肯定文革，因为文革时毛发动的。
清风摇翠: “这是中国人所固有的，不是“肯定一切”，就是“否定一切”的表现，形而上学，思想偏激。”
您在说完这句话之后，您自己的所作所为又重新进入了这句话中的循环 ...
当然，说到责任，毛是首当其冲，不为过。其实，毛应该承担绝大部分责任，因为没有毛，就没有文革。
- 回复 翰山
- 对，这个问题问的好。如果说，在那个十年出生的，那又不一样了。
陈营: 如何理解你说的“经历过文革”？比如你自己在文革中是被打倒的？还是你是打倒别人的？或者先打倒别人后被别人打倒？还是怎样。。。。。 ...
- 回复 中西部网客
- 本人对文革看法基本是负面的多，不过岳博士的理论也有道理，就象选陪审员，必须与案子无关，没有利害关系，受害者/受益者都不能当陪审员，否则受害者当陪审员，那判决结果肯定是有罪。
楼主能否具体陈述一下彻底否定文革有什么好处？在下看来，过去的就让它过去，国人要向前看，老回头看，不断地挑伤疤，争论文革，六四平反，评价老毛，等。。。毫无意义，让后代来写历史。
- 回复 翰山
- 我也感觉早就否定了。这是，最近发现有人对这个不是那么确定，反而让我感到诧异。
猪八戒: 不是已经彻底否定了吗？这不是开车走错了路的问题。他本身就是夺权，和彰显权利的问题。并不具有建设性。应该彻底否定。 ...
