日志
【八一征文】文革必须彻底否定
热度 50 ||
【前注】这个题目，本来是我的一贯观点，而且最近酝酿着成文一篇。忽然发现，在珍珠湾里，这个题目可能会听到一些不同的意见，而且人数不少。甚至于，批评文革的文章，都有点吞吞吐吐，似乎理不直气不壮。下边短文，是我在楚楚文章《文革值得歌颂吗？》一文的回帖，今天看到 往事并不如烟的文章《文革，文革------》，就发一下，以期引起讨论。此外，盒子还有一篇有关文革的文章《说说文革对我的影响》。
好文章。题目明确，观点清醒。
文革是十年浩劫，要彻底否定。现在有些人把对毛的感情，归结为对文革的感情。这是一种危险倾向。这是中国人所固有的，不是“肯定一切”，就是“否定一切”的表现，形而上学，思想偏激。
文革是要彻底否定，文革是对中华民族的一场浩劫。毛泽东，带领中国人民，推翻三座大山，站起来了。他自己：
二十年代：摸索阶段；
三十年代：上升阶段，建立了他的理论的核心；
四十年代：成熟阶段，运用他的理论，“随心所欲不逾距”。
五十年代：自大阶段：以为“人定胜天”，自己全能。
六十年代：无法无天，走向反面。
现在，这么多人崇拜毛，说明他的魄力，也说明这个党离不开他（的精神）。但是，文革是他的败笔，如不清算，将会贻害全国。
我准备写一篇文章：彻底否定文革。有一些新观点，不同于主流看法。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (177 个评论)
- 回复 翰山
- 我知道你的观点了。你是基本肯定文革。我个人认为，文革有两个问题：
岳东晓: 揪斗党内走资派从理论上有错？上山下乡有错？武斗是毛泽东下令的？
我认为毛泽东命令城市学生上山下乡接受贫下众怒再教育是对他们武斗的惩罚，是极为必要的。农 ...
一个是：十年浩劫，文化浩劫，人们浩劫；这个是被大多数人认同的。好像你对这个也不太认同。
一个是，有人认为毛发动文革时正确的，文革的问题是派生的，是手法上的。我要写新文章，主要是谈这点。从历史进程看，这样做是开历史倒车。
- 回复 岳东晓
- 什么东西都得统计数据说话。你可以从各个方面论证。至少到目前为止，除了一写个人的伤害文学似描写，我没有见到数据说明文革的实际损失。
翰山: 我知道你的观点了。你是基本肯定文革。我个人认为，文革有两个问题：
一个是：十年浩劫，文化浩劫，人们浩劫；这个是被大多数人认同的。好像你对这个也不太认同 ...
浩劫这种词是文学描述，不是客观评价。
- 回复 稻草
- 你要说农业不行,改革开放农业,实际恢复到周朝了,不就是搞私有经济吗?毛泽东打江山是怎么承诺的?不兑现承诺,他和他的党和政府就是一死骗子.正如张爱萍晚年说的,那我们还搞什么革命呢?有意义吗?让老蒋搞了算了,共产党不是成了瞎折腾.
这个问题很敏感,建议,不要在这讨论.让时间历史来评判是最有说服力的.
- 回复 宜修
- 同意摇翠同学的意见。文革为什么会将人性丑陋的一面激发出来？值得探究，以求前车之鉴。君不见，时至今日，仍有人假“民主”之名，行文革余风之实？
清风摇翠: “这是中国人所固有的，不是“肯定一切”，就是“否定一切”的表现，形而上学，思想偏激。”
您在说完这句话之后，您自己的所作所为又重新进入了这句话中的循环 ...
- 回复 宜修
- 同意这种理性的看法。经历过这段历史的当事人、见证人所该做的，便是提供史实、佐证，以为后人评鉴提供确凿史料。
中西部网客: 本人对文革看法基本是负面的多，不过岳博士的理论也有道理，就象选陪审员，必须与案子无关，没有利害关系，受害者/受益者都不能当陪审员，否则受害者当陪审员， ...
- 回复 jjsummer95
- 历史就是历史，否定也好肯定也好，它都存在了。后人要做的是要从中学些东西教训。
- 回复 jjsummer95
岳东晓: 对。重要的是分析根源，汲取教训，而不是对历史扣帽子---那本身就是文革做派。
那段历史留给人们的反思够几辈子人享受的。
- 回复 稻草
- 大家不知道有没有发现这样一种现象:你否定文革也好,肯定文革也好,批也好,扬也好,嘿!对一党执政,真的是大有好处.否则共产党早就和苏联共产党一样被民主自由灭掉了.
话到这里点到为止,真正搞清楚文革的人,才是大智慧的人.
- 回复 翰山
- 本来有些想法，与主流有些不同。突然发现，现在有一些人甚至对文革持肯定态度，于是把这个跟贴先发一发。有时间把文章写出来。
中西部网客: 本人对文革看法基本是负面的多，不过岳博士的理论也有道理，就象选陪审员，必须与案子无关，没有利害关系，受害者/受益者都不能当陪审员，否则受害者当陪审员， ...
- 回复 翰山
- 我说彻底否定，就是我的观点。我也听听别人的看法。你说的第二句，就是我想要否定的，这篇文章没有展开。
稻草: 政治是有其运行规律的,不是说你彻底否定,就可以人为否定得了.<<决议>>不是已经彻底否定了吗?
对于一党执政,永葆江山不变色,毛泽东比那些他的下属,不知道要高明几 ...
...
- 回复 翰山
- 明白你说的。你是完全用数据来说话，从理工科思维的角度来看问题。是一种方式。
岳东晓: 什么东西都得统计数据说话。你可以从各个方面论证。至少到目前为止，除了一写个人的伤害文学似描写，我没有见到数据说明文革的实际损失。
浩劫这种词是文学描述 ...
