日志
【八一征文】文革必须彻底否定
热度 50 ||
【前注】这个题目，本来是我的一贯观点，而且最近酝酿着成文一篇。忽然发现，在珍珠湾里，这个题目可能会听到一些不同的意见，而且人数不少。甚至于，批评文革的文章，都有点吞吞吐吐，似乎理不直气不壮。下边短文，是我在楚楚文章《文革值得歌颂吗？》一文的回帖，今天看到 往事并不如烟的文章《文革，文革------》，就发一下，以期引起讨论。此外，盒子还有一篇有关文革的文章《说说文革对我的影响》。
好文章。题目明确，观点清醒。
文革是十年浩劫，要彻底否定。现在有些人把对毛的感情，归结为对文革的感情。这是一种危险倾向。这是中国人所固有的，不是“肯定一切”，就是“否定一切”的表现，形而上学，思想偏激。
文革是要彻底否定，文革是对中华民族的一场浩劫。毛泽东，带领中国人民，推翻三座大山，站起来了。他自己：
二十年代：摸索阶段；
三十年代：上升阶段，建立了他的理论的核心；
四十年代：成熟阶段，运用他的理论，“随心所欲不逾距”。
五十年代：自大阶段：以为“人定胜天”，自己全能。
六十年代：无法无天，走向反面。
现在，这么多人崇拜毛，说明他的魄力，也说明这个党离不开他（的精神）。但是，文革是他的败笔，如不清算，将会贻害全国。
我准备写一篇文章：彻底否定文革。有一些新观点，不同于主流看法。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (177 个评论)
- 回复 翰山
- “这个问题很敏感,建议,不要在这讨论.让时间历史来评判是最有说服力的.”
稻草: 你要说农业不行,改革开放农业,实际恢复到周朝了,不就是搞私有经济吗?毛泽东打江山是怎么承诺的?不兑现承诺,他和他的党和政府就是一死骗子.正如张爱萍晚年说的,那 ...
笑死我了。我就是要讨论这个问题。如果这个问题都想不清楚，那当然什么事情都得绕道走，都不敢肯定共产党领导革命的合理性了。
- 回复 中西部网客
- 在下觉得彻底否定文革没什么好处，（很想听听楼主谈及这样做的好处）这种呼吁只会在受害者及其第一代家属中会引起共鸣，80后，特别是90后基本不会有任何兴趣，同样道理，立刻平反六四的呼吁也极欠思考，毕竟六四受难者更少。
翰山: 本来有些想法，与主流有些不同。突然发现，现在有一些人甚至对文革持肯定态度，于是把这个跟贴先发一发。有时间把文章写出来。 ...
- 回复 翰山
- 我明白你说的。这也正是我想要说的。版权不在你那里啊，我以前的回帖里都说过滴。
稻草: 大家不知道有没有发现这样一种现象:你否定文革也好,肯定文革也好,批也好,扬也好,嘿!对一党执政,真的是大有好处.否则共产党早就和苏联共产党一样被民主自由灭掉了 ...
我要说的是三点：
1. 否定文革，因为结果是个浩劫：
2. 否定文革，因为，毛的文革的目的，原则都是错的（这是我的独见）
3. 文革的结果，避免了中国垮台，走苏联的路。这是我早有的结论。我想，也是你要说的，是吗？不过，你能说为什么吗？
- 回复 翰山
- 看看我的这个回帖：
稻草: 大家不知道有没有发现这样一种现象:你否定文革也好,肯定文革也好,批也好,扬也好,嘿!对一党执政,真的是大有好处.否则共产党早就和苏联共产党一样被民主自由灭掉了 ...
匿名卡 | 编辑 删除 翰山 2012-7-31 08:37
漠孤烟: 歌颂文革者肯定是别有用心，然
文革对中国人所带来的深刻影响也决不是一个全盘否定那样简单
如果我们有立体的历史观，如果我们有足够的生命高度
也许，也许，万 ...
文革唯一值得肯定的，是它让中国人民避过了前苏联的命运。文革的结果给了中国新生。
http://zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=557&do=blog&id=2736&page=5#comment
- 回复 翰山
- 哦，这不是我的建议，是早有定论。不过，最近我发现，有些人要肯定文革。我没有去过 乌有之乡，所以比较迟钝，最近才发现是有一批人。
卉樱果: 翰山的这个建议和观点，俺彻底支持支持支持～～～！！！！！
- 回复 翰山
- 这是两个概念。毛泽东是一面旗帜，但是文革要否定；反之，否定文革，不等同于否定毛泽东。
鱼雷一号: 彻底否定文革不等于是彻底否定毛泽东.但党内右派精英们已经在用这张牌彻底否定毛泽东了,这是我们不能接受的.
就事论事,我们这辈人对文革是无好感的.那是一个动乱 ...
- 回复 老黑鱼
- 可以说，但个人觉得没有太多的必要。你还是写写本次活动的现场报道更有[意义]，嘿嘿
翰山: 这个话题不能说吗？我没有去过 乌有之乡，以前不知道还有一些人对文革持肯定态度。所以把这个跟贴发一下。
- 回复 翰山
- 文革和64不能同日而语。关于64，我有一篇文章，那个所谓的平反，或者是共产党很稳定，这一代人的创伤已经过去，比如说，六十年之后；或者是共产党垮台之日。
中西部网客: 在下觉得彻底否定文革没什么好处，（很想听听楼主谈及这样做的好处）这种呼吁只会在受害者及其第一代家属中会引起共鸣，80后，特别是90后基本不会有任何兴趣，同 ...
文革不一样，就是共产党掌权，也要反思，否定，避免再走回头路。
- 回复 中西部人
- 先不要下结论。你们如果没有亲身参与文革，你们下结论的数据是可靠吗？是听说的？是读其他人写的，可靠吗？我随便写，你们随便看。因为文革不是那么简单的几句话就可以有结论的。我也没有结论。请各位以后自己下结论。我是亲身参与。从开始的大字报，大辩论，大串联，到文攻武卫，再到后来的三忠于，短暂的复课，然后我们就上山下乡了。
先说一个事实；文革是95%的人把5%的人踩在脚底下。这个数据是可以从各方面的历史资料，和我亲身体验来中获得的。 所以在说文革时，要先看说的，写的人是属于95%那部分人还是属于把5%哪一批人。 你们或许会先问我自己属于那一部分， 我先不说。这个答案最后给。
- 回复 清风摇翠
- 首先，请您不要用汪精卫来例证毛泽东！我不想猜测您的如此例证的用意，姑且认为您只是为了举例说明而没有选择好例子罢了！
翰山: 关于这个彻底否定，不是形而上学，我有一个论证：
我不同意你的说法。对一个人，无论是基本肯定，如对毛，还是基本否定，如对汪精卫，历史地看，从时间序列看 ...
其次，您的彻底否定是将文革所有的责任都推到毛泽东的身上，这是我从您的文字中解读出来的意思。在您看来：毛泽东在五十年代前都是正确的，没一点错误；在五十年代，特别是六十年代则都是错误的，没一点正确。这是彻底否定的逻辑依据。
这是简单的一分为二，而且，不客气地说，您的这种做法也是武断的。
最后，对一件事情的全面否定不等同于对一个时代的全面否定。
特别需要注意的是：在某个历史时期会因为当时的政治上的需求而采取对某个时代的“全面否定”态度和做法，但是，历史进入到下一个时期之后，又会出现什么样的情况呢？
简单地全面否定一个时代，把所有的责任都推到一个或者几个人身上，不反省那个时代其他人的所作所为，那么，历史是很可能会重演的，这可不是前事不忘，后事之师的解释。
- 回复 中西部网客
- 彻底否定文革是为了避免再走回头路？
翰山: 文革和64不能同日而语。关于64，我有一篇文章，那个所谓的平反，或者是共产党很稳定，这一代人的创伤已经过去，比如说，六十年之后；或者是共产党垮台之日。
文 ...
多虑了，这样折腾毫无意义。一些人父母吃过文革苦头，对老毛很感冒，不过大多数也没有为了反对而反对。
但有些人，象艾未未，其父母文革在新疆受难，艾未未这个孝子，中国崛起的受益者却蜕变成“草你妈祖国”，“发课 f**k 公司”等，。。逢中必反的货色。
