日志
【八一征文】文革必须彻底否定
热度 50 ||
【前注】这个题目，本来是我的一贯观点，而且最近酝酿着成文一篇。忽然发现，在珍珠湾里，这个题目可能会听到一些不同的意见，而且人数不少。甚至于，批评文革的文章，都有点吞吞吐吐，似乎理不直气不壮。下边短文，是我在楚楚文章《文革值得歌颂吗？》一文的回帖，今天看到 往事并不如烟的文章《文革，文革------》，就发一下，以期引起讨论。此外，盒子还有一篇有关文革的文章《说说文革对我的影响》。
好文章。题目明确，观点清醒。
文革是十年浩劫，要彻底否定。现在有些人把对毛的感情，归结为对文革的感情。这是一种危险倾向。这是中国人所固有的，不是“肯定一切”，就是“否定一切”的表现，形而上学，思想偏激。
文革是要彻底否定，文革是对中华民族的一场浩劫。毛泽东，带领中国人民，推翻三座大山，站起来了。他自己：
二十年代：摸索阶段；
三十年代：上升阶段，建立了他的理论的核心；
四十年代：成熟阶段，运用他的理论，“随心所欲不逾距”。
五十年代：自大阶段：以为“人定胜天”，自己全能。
六十年代：无法无天，走向反面。
现在，这么多人崇拜毛，说明他的魄力，也说明这个党离不开他（的精神）。但是，文革是他的败笔，如不清算，将会贻害全国。
我准备写一篇文章：彻底否定文革。有一些新观点，不同于主流看法。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (177 个评论)
- 回复 清风摇翠
- 否定文革，是基于文革中所暴露出来的人性上的问题，但是，没有文革，这些人性上问题就不会存在吗？我们要反省的是为什么在那个时代会出现这些问题。任何一种“全面否定”或者“全面肯定”都是基于一个历史时期的政治上的诉求，特别是再掺杂了某些政治目的之后。
翰山: 好像，你有些走题。我的题目是，彻底否定文革，并没有说是谁的责任。其中提到，不要因为，对毛，基本肯定，就同时也肯定文革，因为文革时毛发动的。
当然，说到 ...
毛泽东，坦白地说，没有经历过他所处的那个时代，没有走到他那个层面的人，是没有资格去肯定他或者否定他的，他也根本不需要任何人去对他“基本肯定”！
- 回复 中西部人
- http://www.mulv.com.cn/yehua/wenge-15.htm
95% 和 5%的说法也可以从这里看到。
- 回复 翰山
- 你的这段论证，很有点文革气息呀？！
清风摇翠: 首先，请您不要用汪精卫来例证毛泽东！我不想猜测您的如此例证的用意，姑且认为您只是为了举例说明而没有选择好例子罢了！
其次，您的彻底否定是将文革所有的责任都推到毛泽东的身上，这是我从您的文字中解读出来的意思。在您看来：毛泽东在五十年代前都是正确的，没一点错误；在五十年代，特别是六十年代则都是错误的，没一点正确。这是彻底否定的逻辑依据。
这是简单的一分为二，而且，不客气地说，您的这种做法也是武断的。
最后，对一件事情的全面否定不等同于对一个时代的全面否定。
特别需要注意的是：在某个历史时期会因为当时的政治上的需求而采取对某个时代的“全面否定”态度和做法，但是，历史进入到下一个时期之后，又会出现什么样的情况呢？
简单地全面否定一个时代，把所有的责任都推到一个或者几个人身上，不反省那个时代其他人的所作所为，那么，历史是很可能会重演的，这可不是前事不忘，后事之师的解释。
第一，我举例毛，或汪精卫，完全是逻辑论证，和两个人是什么人，没有关系。你如果感到不舒服，我可以把其中一个拿掉，不影响我的论证。只是，你难道不懂这种逻辑论证，和内容是没有关系的。而且一点也没有把两个人并列的意思。如果说并列，是陈述：毛：基本肯定；汪：基本否定。
第二，我的论题是，彻底否定文革。引的回帖，是从有些人因为肯定毛，而导致肯定文革。我认为，不成立。肯定毛，不意味着肯定毛的一切，包括文革。反之，否定文革，也不意味着否定毛，因为文革只是毛做的一件事。
第三，你不必从“您的文章中解读出来的意思”，我说了就是说了，没说就是没说，关于我对毛的分的几个十年，完全是一种感觉，我给楚楚回帖说了，时间谈不上准确，用词也不一定准确，但是是一个大致的感觉。好的，不一定全好，比如四十年代，难道他没有错误？肯定有，但是，解放战争，那真是毛指挥整个战场，包括蒋军。
你又说到把责任推到谁的问题。我的文章根本就没有讲是谁的责任嘛。你如果有看法，你应该说，“我认为，文革是正确或错误，如果错误，我认为，不是毛的一个人责任”云云，而不应该先假设我如何如何，再来批判。对吗？
像你说的：“简单地全面否定一个时代，把所有的责任都推到一个或者几个人身上，不反省那个时代其他人的所作所为，那么，历史是很可能会重演的，这可不是前事不忘，后事之师的解释。”
这不是先假设别人有什么看法，再进行批判吗？这里，右派习惯于这种手法，原来左派也是如此，是吗？
希望你不生气？！
- 回复 翰山
- 你这个“感冒”，我不懂是 肯定，还是否定。或者，是喜欢老毛，还是不喜欢。
中西部网客: 彻底否定文革是为了避免再走回头路？
多虑了，这样折腾毫无意义。一些人父母吃过文革苦头，对老毛很感冒，不过大多数也没有为了反对而反对。
但有些人，象艾未 ...
艾未未，我的看法是，他的同伴，都在不同的领域发了，他眼红，就用他的这点资本，渔个人之利。就像叶帅领养的那个女儿，戴晴一样。都是属于没出息的东西。
- 回复 中西部网客
- 艾未未早发了，大发特发了。欠税1500万可以想象他赚了多少，我是不相信当局指控艾未未欠这么多的税会是无中生有。
翰山: 你这个“感冒”，我不懂是 肯定，还是否定。或者，是喜欢老毛，还是不喜欢。
艾未未，我的看法是，他的同伴，都在不同的领域发了，他眼红，就用他的这点资本， ...
- 回复 翰山
- 那是他投靠之后，被外国人资助的。这个人没出息。根本不是一个政治人物。
中西部网客: 艾未未早发了，大发特发了。欠税1500万可以想象他赚了多少，我是不相信当局指控艾未未欠这么多的税会是无中生有。 ...
- 回复 翰山
- 嗯，这是一个好的思考角度，你是那95%，还是5%？
中西部人: 先不要下结论。你们如果没有亲身参与文革，你们下结论的数据是可靠吗？是听说的？是读其他人写的，可靠吗？我随便写，你们随便看。因为文革不是那么简单的几句话 ...
我要写的文章，不是从个人恩怨出发。
- 回复 翰山
- 看了一眼。我呢，不谈细节，从宏观上看。我的看法，都是个人所见，没有研究，没有资料，完全凭感觉，要是以前就埋没了，现在有互联网，可以胡说一下。不过，我认为，还是成立的。我争取这周把文章写出来。
中西部人: http://www.mulv.com.cn/yehua/wenge-15.htm
95% 和 5%的说法也可以从这里看到。
- 回复 新手登陆
- 支持！假如现在中日开战，一定会有一大群不折不扣的汉奸，还有一大群打折扣的汉奸，还会有一大群似是非是的汉奸。对不折不扣的汉奸直接枪毙，对打折扣的汉奸和似是非是的汉奸怎样对付呢？最好的手段就是文革手段。
岳东晓: 我一贯认为，被文革影响的人，没有资格对文革进行历史评价，只能作为证人。就像一场官司，诉讼人只能诉苦，不能当法官。
文革显然有其正面的东西。首先，其基本 ...
- 回复 翰山
- 我有这个，彻底否定文革的看法，能不能对号入入座呀？！ 你可以直言。
新手登陆: 支持！假如现在中日开战，一定会有一大群不折不扣的汉奸，还有一大群打折扣的汉奸，还会有一大群似是非是的汉奸。对不折不扣的汉奸直接枪毙，对打折扣的汉奸和似 ...
注意，彻底否定文革，如果我没有记错的话，是81年的《决议》中说的。
- 回复 新手登陆
- 当我回过头来看清楚了中国社会的状况后，我觉得文革虽有对很多的人造成伤害，其中也包括我和我的父母，但它最大的好处就是保证了中国的国家稳定，没有被瓜分、肢解，也没有被篡权。刘少奇、邓小平、彭德怀、贺龙、高岗为什么会倒台进监狱？朱德、许世友为什么没事？刘少奇、邓小平、彭德怀、贺龙、高岗和后面的王、张、江、姚是完全相同原因。看看中国历史就能说明这一点！
