日志
【八一征文】文革必须彻底否定
热度 50 ||
【前注】这个题目，本来是我的一贯观点，而且最近酝酿着成文一篇。忽然发现，在珍珠湾里，这个题目可能会听到一些不同的意见，而且人数不少。甚至于，批评文革的文章，都有点吞吞吐吐，似乎理不直气不壮。下边短文，是我在楚楚文章《文革值得歌颂吗？》一文的回帖，今天看到 往事并不如烟的文章《文革，文革------》，就发一下，以期引起讨论。此外，盒子还有一篇有关文革的文章《说说文革对我的影响》。
好文章。题目明确，观点清醒。
文革是十年浩劫，要彻底否定。现在有些人把对毛的感情，归结为对文革的感情。这是一种危险倾向。这是中国人所固有的，不是“肯定一切”，就是“否定一切”的表现，形而上学，思想偏激。
文革是要彻底否定，文革是对中华民族的一场浩劫。毛泽东，带领中国人民，推翻三座大山，站起来了。他自己：
二十年代：摸索阶段；
三十年代：上升阶段，建立了他的理论的核心；
四十年代：成熟阶段，运用他的理论，“随心所欲不逾距”。
五十年代：自大阶段：以为“人定胜天”，自己全能。
六十年代：无法无天，走向反面。
现在，这么多人崇拜毛，说明他的魄力，也说明这个党离不开他（的精神）。但是，文革是他的败笔，如不清算，将会贻害全国。
我准备写一篇文章：彻底否定文革。有一些新观点，不同于主流看法。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (177 个评论)
- 回复 翰山
- 你这个表述，加上表态很好，这样我们可以继续“辩论”。我欣喜地看到，有一个对手，晚上回你。既然你学过辩论，你可以先回头看看你的回帖当中的“语病”，直到这篇，还有。
清风摇翠: 首先，我根本没有生气，我很高兴您的这个回复。说明一下，您说我的“很有点文革气息”的来源，大约是在盒子美女说我写的文有些大字报的味道后，我特意去找了些大 ...
- 回复 清风摇翠
- 俺的回复本就不严谨，这点俺知道。呵呵。
翰山: 你这个表述，加上表态很好，这样我们可以继续“辩论”。我欣喜地看到，有一个对手，晚上回你。既然你学过辩论，你可以先回头看看你的回帖当中的“语病”，直到这 ...
有事，先下了，回头再看您的文字。
- 回复 中西部人
- 翰山,你是诚实的。
“我的看法，都是个人所见，没有研究，没有资料，完全凭感觉，要是以前就埋没了，现在有互联网，可以胡说一下。不过，我认为，还是成立的。我争取这周把文章写出来。”
但是我还是劝你先做研究，再下结论。没有研究，没有数据，下结论不是一个科学的方法。这个不是写小说。你是要做一个社会学方面的结论，数据和根据数据的进一步分析是下结论的最基本的要求。
“1. 否定文革，因为结果是个浩劫：”（你这个关于浩劫的结论的数据是听来的吗？）
“2. 否定文革，因为，毛的文革的目的，原则都是错的（这是我的独见）”你怎么知道吗的目的和原则呢？
“3. 文革的结果，避免了中国垮台，走苏联的路。这是我早有的结论。我想，也是你要说的，是吗？不过，你能说为什么吗？”
所以，我劝你还是多做研究后再下结论。
- 回复 中西部人
- 说说我说知道的文革；
我们中学有1000左右的中学生，从初中一年到高中三年，共6届。文革的武斗死了12名各派的同学。这12名同学不是本校学生互斗中打死的。是各派在校外的武斗中死去的。在校内的武斗还局限于有用锄头柄和石头。还没有见刀和枪，更不用说发射子弹的枪了。然后一派就退出校园。校园就由一派单独占领。武斗升级到使用火器是另外一个阶段。到了使用枪和炮后就蛮恐怖了。 现在我看世界动荡的那些镜头，包含中东的冲突，和现在看到利比亚，等等 新冲突，都不见得比我们的厉害。话还要说回来，这些也只是我说看到的和听同学事后讲的，我自己却没有参与（也没有能轮得到我参与），因为我是家中的独子，全家人把我看的紧紧的。
- 回复 翰山
- 关于你说的预设立场，是不成立的。我上面文章说了，我要写一篇文章，叙述我的观点。而且这是我的观点，别人可以叙述别人的观点。
岳东晓: 如果你预设了立场，就只会朝着你的立场证明。
我小时候看的文学很多是文革伤痕文学。觉得文革很恐怖。但之后再看数据与相关历史，只能说，这些伤痕文学是受害者 ...
- 回复 中西部人
- 文革是如何发生的？ 各位都说是毛泽东发动的。 说是也不是。文革的发动是中共中央的5.16通知。记得当年看电视直播审批江青时在审批现场对这个问题有过争辩。我还记得江青用手一指，说“5.16通知还在我的保险箱里，去取。” 5.16通知是政治局通过的一个决议。据说当时朱德是关键的一票，周恩来发现如果没有朱德的一票就不能通过，周恩来暂停了投票，做了朱德的工作后才继续投票才通过的。这是传说，无从证实。但是我们看到的是一个中共中央的通知。在这个通知下面文革开始了。所以说如果要把文革的过失全部算到某一个人身上好像不太合理。如果要追究责任，应该是中共全党要付这个责任的。
- 回复 翰山
- 有，这个网站很有一些人。国内的乌有之乡，我从来没有去过，我也从来没有听说过，不过我要在这里写否定文革的文章，写不下去，遭到围攻，和那边右派手法差不多。
四合院的闲人: 好像没有人肯定文革吧？！
- 回复 翰山
- 以岳东晓为首。我的这篇帖子，反对者铺天盖地。他们发了好多帖子，来证明文革，只是手段不好，目的是好的，或者是毛没有控制好，等等，云云。害的我，不敢贸然发我的那篇文章。目前在打外围站，先要造成一个环境，没有人攻击，扣帽子的环境。
四合院的闲人: 真的？？！
顺便说一下，我到美国二十年，因为观点受到左派攻击，在来此之前，只有一次。有人说我是既得利益者。我一句话就给驳回去了。但在这里，时不时有被攻击的可能。极左也有一定的市场。
- 回复 四合院的闲人
- 总之，人看问题的角度不同，确实衍生许多难以解释的观点和行为。我认为文革没有什么可以肯定的。也许毛主席的初衷不一样，但结果不好，不能算好事！
翰山: 以岳东晓为首。我的这篇帖子，反对者铺天盖地。他们发了好多帖子，来证明文革，只是手段不好，目的是好的，或者是毛没有控制好，等等，云云。害的我，不敢贸然发 ...
