热度 4|||
糊:【在PM2.5增加10个单位的时候,死亡率是增加(纵坐标>0),表明死亡率与PM2.5的正相关性(不是正比),这正是柴静说的,PM2.5上升,死亡人数增加。】糊:【这几个黑柱子可有可无,一点不影响柴静的结论,即死亡人数与雾霾之间的正相关性。】岳:【关于柴静视频中最上面那条红线,柴静的改动对[当pm2.5值升高,人群的死亡率是随之上升的]的结论也没有影响。但如果她改动了这条曲线,动机是什么? 如果柴静像方舟子一样错误理解了原图,那么她的修改也许可以理解(为作假),但上面的证据显示,柴静并没有像方舟子那样错误理解。】糊:【这几条拟合曲线其实很多余,没有任何意义。。。用拟合得出的方程也不能预测下一年的死亡增加百分比,用这五个点来做曲线没有统计意义(statistical significance),就算correlation R^2=1 也是白搭。】
MingHao: '科学如何用其真知说服大众,既是一种 art 也是 science 。'
‘那么林肯为什么能够运用欧几里得逻辑说服美国的精英与人民? ’
简介一下?还没听说过 ...
中西部人: 那张图没有任何的数据显示雾霾和死亡率有关联。因为要证明有关联,要先有对照组,然后要排除对照组。两条曲线不能说明任何问题。你要把死亡率和雾霾联系在一起用 ...
Powered by Discuz! X2.5