在百度百科中“民族英雄”词条下的定义是这样的:
民族英雄分狭义的与广义的两种类型,在一般情况下,人们更倾向于解释为狭义的民族英雄。
狭义民族英雄是一个民族在 “反抗外来民族的侵略、压迫的斗争中做出了杰出贡献的人物,其中包括在反抗斗争中不畏强暴、不怕牺牲的人”。以上定义适合于任何民族,并且不受地域和历史时间限制,也不受成功失败、人物大小条件限制。中国著名民族英雄有卫青、岳飞、文天祥、戚继光、史可法、郑成功、林则徐、邓世昌、节振国、王铭章、张自忠等等。
广义民族英雄的定义是:在和平、变革时期,为本民族的发展繁荣做出杰出贡献的人物。从康梁的维新变法、何子渊的教育革新,再到孙中山的民主革命,无不闪烁着民族英雄的光辉。
日前有ID为“天涯过客”者,张贴了吹捧蒋介石为民族英雄的文字(http://zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=5631&do=blog&id=30405),为了掩人耳目,其人从1887年蒋介石出生之年写起,依照时间顺序,描述了蒋介石相应时间的行为和历史事件。我们可以看到他文中提及了1894年的甲午战争,此时的蒋介石该是7岁的年龄。其人也提及了1894年孙中山的兴中会,是个“武装反满,在中国人心中的震动越来越大”的组织。接下来他提及的是1905年,1910年,1911年,1912年,1922年和1924年,描述了蒋介石从18岁起跟班孙中山的革命生涯。接下来就是其人最戏剧性的描述了,他故意跳过了1924年至1937年这13年中在中国发生的与蒋介石脱不了干系的各个大事件,结论性的说 “1945年的蒋介石,成为最受中国人爱戴的民族领袖” 云云。
时间是永恒的,历史是连续的,不是哪个人随便就可以割断的。我曾跟帖质问“民国二十年九月至民国二十六年七月国民政府和国军都在做什么”,明确说就是1931年9月18日至1937年7月7日这段时间里,蒋介石领导的国府国军在干什么?很难回答么?这个“天涯过客”绝不敢正面面对这个历史时间和事件,因而出言不逊恶语相向对我辱骂,因为在1931年的国军东北军将领张学良执行蒋介石“攘外必先安内,剿共优先”的政策,二十万东北军面对二万日本关东军进犯下令不许抵抗,全军一枪不放的逃跑了,把中国的东北三省拱手送给了日本鬼子。这是出卖民族利益的大罪恶,典型的汉奸卖国贼的作为。九一八事变”爆发后,1931年9月27日,流亡北平的东北爱国人士在北平西单牌楼旧刑部大街12号的奉天会馆东院——哈尔飞大戏院正式召开成立“东北民众抗日救国会”。人民尚能奋起自救,可是身为国家总统手握国家军队的蒋介石全然不提抗日执意剿共五年之久,其间张学良难以承受“卖国将军”的头衔,于1936年4月在延安密会周恩来,磋商抗日大计,导致了同年双十二事件,即“西安事变”的发生,在杀掉卖国贼的呼声中,中共审时度势做出了逼蒋抗日的决策,周恩来亲赴西安和平解决了事变。直到1937年“七七事变”发生,蒋介石才被逼宣布:停止剿共一致对外的抗日政策。
仅此一事就足以说明蒋介石是个为个人利益不惜出卖民族利益的卖国贼。孙中山的三民主义,排在一位就是“民族”,其次才是“民权”和“民生”。看看1953年蒋介石在国民党的中央会议上自己是怎样说的:“承认外蒙独立的决策,虽然是中央正式通过一致赞成的,但我本人愿负其全责。这是我个人的决策,是我的责任,亦是我的罪愆”。蒋还称,放弃外蒙古“实在是一个幼稚的幻想,绝非谋国之道”;蒋介石还表示自己“对总理、对革命、对国家和人民应该引咎自责”。
民族英雄的先决条件是本国家民族利益至上的人。蒋介石面对“外来民族的侵略”时,不仅没有反抗和斗争,而是拱手相送东三省在先,承认外蒙独立在后,一生中以国家最高领导人的身份两次出卖本国国土和本民族利益,历史事实面前,居然有ID“天涯过客”极其追随者粉饰蒋介石为“民族英雄”,不要以为顶着高学历的帽子就可以恣意阉割历史,太奇葩了。