珍珠湾全球网 › 标签 › 小岗村

标签: 小岗村

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享小岗村吃财政饭是违法行为: 稻草 2017-3-23 08:21; 国家给了小岗村多少财政资金，这个数字无从统计，因为政府不会去做这件事，国家怕假典型暴露，因此不会统计这样的数字。问题来了，小岗村是一个集体组织的村，拿国家的财政资金，是一件违法乱纪的行为。至今小岗村的党支部书记都是安徽省财政厅的官员担任的，工资在财政厅拿。更为可耻的是，居然还有一些村民拿国家公务员一样的工资。邓小平和万里搞这么一个假典型，祸国殃民不算，还违法乱纪，这是把中国人民当傻子玩了。当然历史唯物主义会告诉中国人民，这种玩弄人民的把戏最终会把自己玩成“遗臭万年”。; 个人分类: 时事评论|1348 次阅读|0 个评论

分享重磅消息：浙江18位乡村干部联名呼吁全国农村恢复公有制的倡议书 ...: 稻草 2016-11-8 10:31; 浙江18位乡村干部联名呼吁全国农村恢复公有制的倡议书作者：人民食物主权论坛　　食物主权按：三十多年前，安徽省小岗村18位村民按下红手印，联名要求分田到户。而今，浙江省18位农村干部联名发出倡议，要求强化集体所有权，创新土地经营制度，提出走华西村、南街村、周家庄乡农工商合作社及浙江省航民、滕头等集体化村开创的道路。前后两种截然不同的呼声都是来自农村第一线的实践者，所不同的是，前者成为土地分包到户的标杆，后者则是对这一制度30多年实践的反思。　　过去三十年，正是由于集体经济的严重削弱，村集体无力提供公共产品和服务，无法建立公信力，农民一盘散沙，农业细碎化，农村经济无从发展，农村社会趋于解体。包产到户的典范小岗村，至今未能走上富裕道路。相反，坚持走集体经济道路的华西村、南街村、刘庄等村庄，却实现了经济发展、社会和谐。实践证明，小农经济不是中国农村的出路，而建立在土地资源市场化和私有化基础上的规模农业也不是中国三农的可持续之路。　　如今，浙江县缙云县十八位新老农村基层干部，联名倡议强化土地集体所有权，创新农业经营体制。这一来自长期工作在一线的基层干部的心声打破了当下主流媒体对集体经济一贯的看法。在三农问题积重难返的背景下，他们在为中国农村、农业和农民寻找光明的出路而努力。我们希望，这一倡议可以引起社会各界的关注，在更大范围内引发对集体经济和农村未来道路的讨论。　　正文浙江省18位乡村干部联名致全国农村干部群众的倡议：强化土地集体所有权，创新土地经营制度　　全国广大农村基层干部群众: 　　我们是浙江省缙云县农村基层干部，针对分包到户土地经营制度的困境和当前农业越来越弱势的局面，我们对推行使用权确权颁证到户政策可能固化与激化分包到户经营各种矛盾、为资本下乡巧取豪夺的圈地运动洞开方便之门深感忧虑。为此，我们向全国广大农村基层干部群众，发出强化土地集体所有权，创新土地经营制度的倡议。　土地制度既是国家的基础性制度，也是“三农”问题的根本之所在。当前我国农业越来越弱势、农村越来越衰败的现实，既不是土地分包到户政策落实不到位造成的，也不是土地流转不畅造成的，更不是土地使用权确权颁证到户所能解决的。问题的关键在于，全国各地“一刀切”分包到户与全国统一承包期的土地制度，不仅不符合我国地理环境和人文条件千差万别的实际，而且违背各地农村按多数群众意愿，自主选择经营方式的民主集中制原则。事实上，从实行土地分包到户政策开始，就存在土地流转，不存在土地流转不畅对“三农”造成不利影响的问题。　　况且，农户土地承包经营权在1982年土地分包到户和2008年延长土地承包期过程中，己经按当时人口得以确认，根本沒有再次加以确认之必要。令人担忧的是，承包经营权确权登记颁证到户，是在要不要实行土地私有化、促进资本下乡的争论中提出来的。我们认为，作为要不要实行土地私有化这场争论的折中方案，土地承包经营权确权登记颁证必将固化与激化土地分包到户后的各种矛盾与问题，必将为资本或明或暗或早或迟下乡和巧取豪夺国家支农资金洞开方便之门，必将使土地流转成为农民一旦离开就回不了家务农的新“圈地运动”。　　农业部在关于开展土地承包经营权确权登记颁证试点通知中阐明，开展这项工作最实在和最重要的意义，是为了实现“增加农民的财产性收入”。但常识告诉我们，土地使用权证既不可能增加农民生产经营收入，也不可能增加农民转包土地(租金)收入。不过，从农业部领导关于给农户承包土地使用权证是“确实权，颁铁证”、吃永远不变预期“定心丸”的说法，我们体认到，这样一来，土地集体所有权就成了“虚权”，集体所持的土地所有权证就成了“泥证”。因为只有这样，才可能提高农户事实上卖地的“财产性收入。” 　　看来，以私有化为底色的现代产权理论，在误导了国有企业改制后，现在要开始误导深化农村土地制度改革了。农业部领导在解答“三权分置”时，已经用了现代产权理论中的“用物权”概念，相信以后会引入更多的概念，直到把农村干部群众搞晕。事实上，如果目的是增加农民获取资金渠道，相关部门完全可制定农村农民房产抵押、项目评估专项贷款、农民信用担保贷款等政策，何必要用可能危及集体所有权的土地使用权证抵押贷款？　　我们担心，土地使用权确权登记颁证到户，必将把土地“三权分置”的改革引向邪路，削弱和淡化己经很脆弱的土地集体所有权；必将失去发展集体经济的物质基础和制度保证，弱化、甚至瓦解农村基层组织的作用；必将为适应农业生产客观要求——农地适度规模化集约化经营制造新的障碍；必将诱发农村社会新的族群矛盾，重返一般散沙的格局。总之，土地使用权确权颁证到户，最终必将彻底搞垮土地集体所有制。　　为了贯彻落实习总书记关于土地制度问题系列讲话精神，结合华西村、南街村、周家庄乡等地农工商合作社和我省航民村、滕头村的成功经验，也有鉴于各地在引导农民规模化和集约化生产经营中不但出现了各种类型和性质各异的家庭农场、农业龙头企业与股份合作制农业社，而且有将承包土地流转回村集体经营的实际情况，我们向全国广大农村基层干部群众发出强化土地集体所有权，创新土地经营制度倡议：　　第一，牢牢把握创新农村土地经营制度的正确方向。习总书记在第七次中央深改领导小组会上，提出“坚持土地集体所有制不变，坚守18亿亩耕地红线不变，农民利益不受损”的“三条底线 ”；在考察小岗村时强调：“不管怎么改，都不能把农村集体所有制改垮了”；在黑龙江考察指出：“农业合作社是发展方向”。这些讲话精神，为我们指明了创新农村土地经营制度的正确方向，要求我们始终把发展壮大集体经济、坚持走合作化和集体化道路，放在突出位置。　　第二，坚持少数服从多数的民主集中制原则。要把发挥农村基层自治组织的作用与坚持民主集中制有机统一起来，在落实所有权、承包权与经营权“三权分置”政策和发展壮大集体经济，走合作化与集体化道路等一系列农村政策过程中，在充分讨论与坚持少数服从多数原则基础上，自主选择符合各自实际的具体土地经营方式，使有限的土地资源得以有效和合理配置，切实解决土地抛荒问题。　　第三，贯彻落实土地集体所有制下成员权政策。农村土地分包到户之后，实行了承包权（实际赋予收益分配权)始终不变的做法。这导致了人口自然变动而土地承包权无法作相应调整的尴尬局面：一些人因升学升迁成为企业职工与国家公务员仍拥有承包权，而新增应获得承包权的农民的合理诉求，则得不到解决。针对这个问题，在创新土地经营制度过程中，要认真贯彻落实土地集体所有制下成员权(实际赋予收益分配权)的有关政策，促进土地资源有效合理配置给务农农民。这既是多年来农村干部群众期盼，也是应该认真加以解决的现实问题。　　特此倡议　倡议人签名如下：　　2016年 11 月 5 日; 个人分类: 时事转帖|1635 次阅读|0 个评论

分享这样的军队不可能打胜仗: 稻草 2016-6-27 07:54; 小岗村支部在深圳纪念改革开放三十周年大会上介绍的主要经验是：“人不为已，天诛地灭”。中国重要的东部战区空军在马晓天的指挥下，认真学习这种自私自利的经验，信奉邓小平主观唯心主义思想，坚决贯彻其官僚主义亡国灭种路线。这样的军队根本就不用去打仗了，因为通过学习，人人自私，所以要先保住自己的命，毫无战斗力可言。东部战区空军在凤阳县小岗村举行爱国主义教育基地挂牌仪式　　6月23日上午，东部战区空军在凤阳县小岗村举行“‘四有’新一代革命军人”教育基地挂牌仪式。　　东部战区空军政治工作部主任卢震，滁州市委常委、副市长汪建中，滁州市民政局副局长梁茂生，凤阳县委常委、小岗村第一书记吴小林出席挂牌仪式。　　在挂牌仪式上，汪市长代表滁州市委、市政府致辞，向东部战区空军领导的到来表示欢迎，向东部战区部队长期以来为滁州经济社会发展作出的贡献表示感谢，向爱国主义教育基地的正式建立表示热烈的祝贺！　　卢震主任代表东部战区空军向长期支持东部战区部队建设的滁州市、凤阳县党委政府表示感谢；号召东部战区空军全体官兵坚决听从党中央、中央军委和习主席指挥，认真学习小岗村精神，积极投身改革强军实践，牢记使命、思战备战、谋战胜战，绝不辜负党和人民的期望重托！　　卢震主任、吴小林书记共同为教育基地揭牌。出席挂牌仪式的领导和官兵代表参观了大包干纪念馆，下麦田、进农家，与小岗村群众进行了深入认真的交流。; 个人分类: 时事转帖|6574 次阅读|0 个评论

分享小岗村1979年粮食“大增产”的真相: 稻草 2016-5-3 08:50; 长期以来,我一直对1978年小岗村18户农民敢为天下先的气概而感动,但是后来看到当时带头人严宏昌在中央电视台介绍当时的一些资料,说当时“18户人家，115人，全村耕地550亩”，又说：“60年代初粮食产量1.5万公斤，而1979年产量13万公斤，相当于1965-1969年5年总和”，我就有了疑心。第一，当时安徽约5000万人，人口密度约400人/平方公里，而凤阳又是在人口稠密的淮海平原，怎么在凤阳还有人均耕地接近5亩的平原村庄？一个村庄人均耕地接近5亩而吃不饱，那全中国人不是早都饿死光了？还有，平原地区耕地居然平均亩产不到28公斤？这些迷团直到9月26日看《人民日报》第四版才解开，因为上面一篇关于小岗村的报道上说：“现在小岗村108户，428人”，我吃了一惊，难道26年里，小岗村人口居然翻了2番？忽然记起以前也有资料隐约说过，1978年偷偷搞包产到户的小岗村民只有一个生产队，18户人家。也就是说，事实很清楚，小岗村可能象别的中国农村一样，一个自然村里分几处聚居，每处在当时划为一个生产队，而严宏昌当时率领的只是其中一个生产队，考虑到改革以来中国农村人口增长速度严重停滞，尤其是人口稠密的安徽省，大约10%左右，可以推测，1978年整个小岗村人口在380人左右，而严宏昌当时率领的生产队人口大约占整个小岗村人口30%。再简单推测，他们所占有的根底大约也是整个小岗村的30%，约165亩。这样一来，对于严宏昌所介绍的改革小岗村神话就有了新的解读，事实真相是：在改革前，严宏昌所率领的生产队拥有耕地大约165亩，人口115人，人均不到1.5亩，由于小岗村地处黄淮海区域，自然灾害频繁，土地盐碱化严重，在改革前生产队每年生产粮食大约3万公斤左右，人均不到300公斤。这才有了遇到灾年村民外出的事情。而1979年的变化却不是以严宏昌这个生产队为范围的，很显然，以当时小岗村的生产技术和土壤肥力，光严宏昌的生产队是不会实现平均亩产接近1吨的, 也就是说,所谓1979年小岗村粮食产量13万公斤是小岗全村的产量而不仅仅是实行了包产到户的严宏昌那个生产队的产量。至此,所谓小岗村1979年粮食大增产的真相也就一清二楚了: 所谓大增产,其实是包括没有分田的几个生产队的数目,而且可能绝大部分是由没有分田的生产队创造的。很简单，坚持集体劳动的生产队仍然拥有小岗村绝大部分的耕田。以那18户作为代表作一个简单的计算,18户分田前粮食产量假设为3万公斤,那么大概改革前小岗全村的粮食年产量是9万公斤左右(1978年安徽大旱灾,粮食产量偏低),而1979年13万公斤也是合理范围的。事实非常清楚,如果说小岗村1979年粮食大增产是不错的成绩,那么主要也是生产队制度的优越性而不是什么联产承包制度的优越性。至于小岗村宣传材料中的什么"1957年后又一次恢复向国家交售粮食"也不是什么奇迹,原因很简单,1979年1月11日,国家为了促进农业发展,决定把粮食征购数量降低,而提高粮食征购价格20%。计划外收购价格在这个基础上再增加50%,极大刺激了农村生产粮食积极性,这才使得小岗村在公粮外有余粮交售国家,同时也使得小岗村民有了上百元纯收入。值得指出的是，中国对于小岗村仍然在以这样的虚假材料作宣传：材料一：安徽凤阳小岗村的变化年代人口粮食产量人均收入 1976 年 19 户 35000 斤 32 元 1979 年 20 户 132300 斤 200 元（作者：27389686lw); 个人分类: 时事转帖|1742 次阅读|0 个评论

分享小岗村为什么成了过街老鼠: 热度 1 稻草 2016-4-27 09:03; 小岗村就是邓小平和万里搞的那个分田单干的典型。近日，随着新闻热点的关注，本以为可以得到人民群众的热捧，不曾想，小岗村却成了过街老鼠，人人喊打！是啊！每年6000多万留守儿童们用滴血的呼救在声讨！是啊！一承包就吃饱饭的谎言骗了中国人几十年！人们义愤填膺，怒不可遏！是啊！农民种地还亏本！是啊！农民再一次成为了资本家、贩子的佃农！是啊！农民又成了一盘散沙！是啊！农村已经衰败！是啊！农村已经凋零！而这都是拜小岗村所致啊！老百姓怎么不愤恨呢？！; 个人分类: 时事评论|1478 次阅读|0 个评论

分享小岗村的下一步改革是搞集体经济结束承包制: 稻草 2016-4-26 10:31; 雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。那个死去的小岗村党支部书记沈浩死都想搞集体经济，结果阻力重重，因为它们背负的是家庭承包制的谎言，得继续忽悠下去。问题是，中国农村已经经不住继续凋零恶化，村民全民股份化的集体经济将成为时代的主流。家庭承包制已经完全不适应时代的发展，小岗村唯一的出路是搞集体经济。政府没有必要再用财政出钱豢养一批懒汉来欺骗中国人了，中国人不傻。要知道，死去和现任的小岗村党支书记都是安徽省财政厅的干部。树立小岗村的人一直就是干着这种无耻的勾当，用国家财政的钱养这些村民们来作典型用。; 个人分类: 时事评论|1477 次阅读|0 个评论

分享请不要把邪恶进行到底: 热度 1 稻草 2016-2-25 08:38; 厉以宁在邓小平“一承包就吃饱饭”的谎言基础上，继续其邪恶政策，搞什么农村土地确权。这是让邪恶进行到底。现在应该要废除邓小平的承包制，创新农村集体制，搞全村全员股份制的集体化道路。中国华西村、南街村是以前的集体化农业模式，没有明确股份，这个它们是成功的，要肯定，要鼓励。华西村实现了人人住别墅，个个有免费医疗，免费教育、免费养老，还有大量年终分红。这样的农村，你难道认为它是错误的？象小岗村那样的假典型，至今仍然在欺骗全国人民。山东老虎贪官王敏还组织拍《老农民》的电视剧，明目张胆地忽悠，欺骗群众歌颂承包制。实际上呢？全国十大首富村都是集体村，没有搞集体的都打工去了。按邓小平的承包逻辑，没有承包的产量要比承包了的要低，事实上呢？坚持集体的粮食产量比承包的高，地也精耕细作，农业耕种质量也比承包的高。承包的现在是倒亏，农民不愿意种地，国家不但从农业得不到收益，反而要大量补贴农业。而集体村呢？人家农业是基础，还发展了工业，综合发展，日子快活得很，还可以上交国家税收。这些都是事实吧？！国家统计局数据，大承包的1980年，全国粮食产量比承包前的1979年少1156万吨，第二年也比1979年少710万吨，以后粮食产量并没有急剧上升。分析国家统计局的粮食产量图，发现新中国的粮食总趋势一直是上升的。粮食大量增长的原因是1972年袁隆平成功繁育了杂交水稻，1972年李振声成功繁育了高产小麦，之后推广，又因为1973年国家的化肥项目的开工建设，上述良种和化肥两个因素，再加上毛泽东时代大量开荒和兴修水利，农村基础打好了，三个要素一齐发挥作用，中国粮食产量才出现大量增长。承包制对中国粮食产量没有起正面作用，它的负面作用却太大了：留守儿童、农村组织溃散、农村文化凋敝、农村道德堕落、农村生态沦落、农村基础设施无人修缮、种田亏损、农业没有国际竞争力、农村黑恶势力横行、农村宗教宗族势力盛行等等。让邓小平们感到奇怪的是，这些负面作用，在那些坚持了集体的村却都不存在。现在要搞土地确权，权力一定就是30年，那么新生人口就会没有土地，迁出人口永远拥有土地，死亡人口也永远拥有土地，这不是在发展农业，是在搞垮农业。正确的农村发展道路，只能是让一部分人在城市安居乐业，一部分人留在农村，留下来的全员股份，按人头计算，迁出、死亡等都解除股份，新生人口、迁入人口拥有股份。当然具体细则可以参考华为公司的全员股份制，以创新村级集体经济管理方式。对于希望按华西、南街模式的村，也鼓励其发展。中国秦始皇时代的小农经济家庭承包制，邓小平本身就是走回头路，根本不可能支撑大国经济的发展，并且在承包制基础上的系列“花招”必定要以失败告终，并必将钉在历史的耻辱树上。; 个人分类: 时事评论|1730 次阅读|0 个评论

分享中国农业的末日：今日小岗村: 热度 1 稻草 2015-11-27 15:05; 　　2015年11月1日--7日，有幸参加中组部、农业部的全国农村实用人才带头人培训班学习，培训基地在全国闻名的安徽省小岗村。得知这个消息后，十分激动：小岗村是全国十大名村之一，同时，小岗所在的凤阳县是中国几千年历史以来唯一的真正的农民皇帝朱元璋的故乡。　　11月1日中午1点多到达小岗村，首先印入眼帘的是一个高大的牌坊——中国农村改革第一村，牌坊下是双向四车道的柏油马路——改革大道，宽阔而平坦。培训地点在小岗村大酒店，这是一栋七层的大楼，据当地人介绍，这个酒店投资二、三千万元。午饭后，来参加培训的学员抑制不住激动的心情，纷纷走出酒店，想看看久负盛名的小岗村。酒店左边是一口大水塘，听当地人说里面养着鱼，水塘旁边杂草丛生、泥土路上不时看到彩色垃圾。酒店右边就是著名的改革大道，改革大道的右边是漂亮的游客中心，范围比较大，空旷。游客中心的右边是大片的荒地，长满了已枯死的各种野草，水泥路与泥土路交错相间。水泥路边杂草丛生，彩色垃圾随处可见。　　远处的酒店，中间的游客中心，面前大片荒芜的土地　　从改革大道往前走，左边是沈浩故居及纪念馆。右边是两层楼的敬老院，院里晒着稻谷，两个老人像雕像一样坐在楼下的椅子上，看不出任何表情。继续前行，右边是江苏张家港市长江村与小岗村共建的葡萄示范园(江苏长江润发集团)，左边是长江村修建的友谊大道。友谊大道的左边是村委会办公室，右边有个小广场，广场上晒满了稻谷。友谊大道上方有个由费孝通题写的“凤阳县小岗村”的牌坊，牌坊后面大道两边修建了一些民房，据说是沈浩生前建设的居民点。有些房子的门锁着，里面堆着各种各样的杂物，有的空着。党和国家领导人就是在这里和小岗村群众座谈。　　沈浩同志的故居和纪念馆　　敬老院里的老人和粮食　　长江村与小岗村共建的葡萄园　　改革大道上晒的粮食　小岗村办公室　　办公室前的广场上晒着稻谷　　沈浩同志生前建的集中居民点，每户补两万　　居民点内的农房装着各种垃圾　　长江村援建的友谊大道　　从友谊大道往前走约一公里左右，就有著名的由万里题名的大包干纪念馆，豪华、气派，里面陈列着“大包干”的历史，最重要的就是著名的“降龙十八指”——小岗村十八个村民分田的红手印的复印件。　　著名的降龙十八指　　气派的“大包干”纪念馆　　改革大道、友谊大道修建的质量很高，都是宽阔、平坦的柏油马路，两边栽有路灯，遗憾的是这些天的晚上都没有亮，四周仍然是漆黑一片。每天有专业的保洁人员打扫卫生，友谊大道上还有垃圾箱，早上还有洒水车洒水，公路上很干净，但路边的垃圾没人处理，彩色垃圾不少。和许多地方一样，路上晒着不少的稻谷。　　不到一个小时就基本把小岗村的核心区参观完了，同行的人说没有什么看的，都认为国家投入这么多钱，还是这个样子，摇头叹息，说：“稀泥巴糊不上墙”。　　在路上，碰到一个穿红马甲的保洁员，和他聊了一会，问他村里的经济收入是什么?他们的工资是多少?怎么解决的?村里有没有工厂企业什么的?他说村里人的收入主要是靠打工;他们每月1000块，由专业的保洁公司发放;村里没有企业，这些企业都是别人的，和村里不相干。又谈到现任村党委书记的情况，他说和沈浩一样，也是安徽省财政厅的，但他从不与群众打交道，没有沈浩“好”，沈浩不管是穷人还是富人，他都打成一片，农民盖房子他每户还补2万块钱，当然不盖的就没有。　　现任小岗村党委书记吴小林同志给学员上课　　晚上，现任的党委书记吴小林给参加学习的学员上课，他讲小岗村有两种精神：大包干精神和沈浩精神。但是，我们不知道这两种精神有什么联系，也没弄明白“大包干精神”究竟是什么精神，只知道它们是背道而驰的。吴书记在会上说小岗村是”一夜越过温饱线，三十年跨不过富裕坎“，远远落后于南街村、华西村，主干道、纪念馆等建设都是国家投资的，发展严重不足。他还去过大寨村、浙江的滕头村等地方。还说小岗村留不住水，留不住树，也留不住人，曾有部级以下的一百多位官员来小岗村践行”三严三实“，上午来的，下午就走了，因为这里没有什么可看的，每天都是下午三四点就没人了(上午还有一些人)。他还说小岗村主要是通过招商引资来发展的，但这些企业来都是看重”农村改革第一村“的”金字”招牌，希望能从中得到好处和实惠，并没有为村里做过任何贡献。他还说今年粮食价格下跌，农民卖粮食被宰，很痛心，曾开会要求有人牵头，跟粮商谈价格(但这与“大包干”相悖)。吴书记还认为国家的政策有问题，他说“部门的利益很可怕，设置各种门槛，信息不对称，单位能投项目，但农民不知道、不了解。他说要建立机制，希望通过村里的”能人“把分散的农户整合起来(又与大包干相悖)，粮食补贴不能搞普惠制，对种粮大户进行补贴，认为粮食的增加要靠他们，散户不行。他还说想把教育搞起来，但本地人不重视教育，他把村收入的三分之一用于学校建设，希望通过教育改变孩子，然后再通过孩子改变大人的思想。他说当地的老百姓对他说：吴书记啊，你是财政厅的干部，来我们村里给我们带来了什么项目、多少钱啊?并叫他找财政厅要钱。他说要通过教育改变这里的人，外部对小岗村的帮扶很大，但内在发展严重不足，要走内生动力发展机制，希望本村在外的能人进行帮扶、带动，并进行奖励。他认为小岗村能有今天的发展，得益于国家给了很多政策、资金。（作者：追梦）; 个人分类: 时事转帖|2279 次阅读|6 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-29 13:35 , Processed in 0.050310 second(s), 15 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 小岗村

相关帖子

相关日志