珍珠湾全球网 › 标签 › 明白人

标签: 明白人

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享真有明白人啊－－傻蛋不傻: 热度 4 乔雨风 2013-11-13 22:11; 傻蛋是人渣的逻辑 (ZT ZT ZT 傻蛋) 热度 9 已有 189 次阅读 2013-11-12 07:34 PM | 系统分类: 闲言碎语 | 逻辑这是一场精彩的逻辑 PK ，也许这代表了海外华人的真实的，最高的逻辑水平。我们来看看各自的表现。首先说明，骂人是不可取的，但是能做到用逻辑证明，骂人是合理的，也是吵架的朝着学术化娱乐化的方向发展的一大进步。为了不伤害当事人，傻蛋来当主角！ iMan 要用形式逻辑的三段论和充要条件，证明傻蛋是人渣。有两个回合。第一个回合，关于三段论的争论， iMan 宣称：第一，傻蛋是人渣之证明大前提： “ 谁骂人谁人渣 ” （傻蛋定的道德标准）小前提：傻蛋骂人了（ “ 人渣 ” ）逻辑结论：傻蛋是人渣。证毕。 1. 乔老爷首先发难：“大前提：‘谁骂人谁人渣’（傻蛋定的道德标准） Where is that? ” 问的正是点子，此说明乔老爷明白三段论，给乔老爷加一分。以傻蛋拙见，三段论是逻辑推理的一种形式，通常由大前提，小前提，结论组成。大前提是一个一般原则，通常是人们主观的规则；小前提是一个特例，通常是事实陈述。如果假定大小前提正确，那么逻辑上，结论必然正确。举例：比如：婉儿说，男人都是坏人（大前提），又认定：乔老爷是个男人（小前提），那么结论：乔老爷是坏人。紫湮说：男人都是好人（大前提），乔老爷是男人（小前提），结论：乔老爷是好人。所以，结论的成立与否，仅仅取决于小前提是否是事实，与大前提的假定。至于大前提是否为真，那不是逻辑的问题。所以 “谁骂人谁人渣”（傻蛋的大前提），如果傻蛋骂人了（小前提），那么：傻蛋是人渣（结论）。按照傻蛋的逻辑， iMan 的三段论推理成立， iMan 加一分。 2. 岳东晓的质疑：看来，岳东晓不懂得，大前提是个主观规定，是由人而异，按照傻蛋的逻辑， iMan 的推论，傻蛋是人渣成立。同样，按照傻蛋的逻辑，如果 iMan 也骂人了，鲁迅也骂人呢了，那么也是人渣。但是按照 iMan 的逻辑，可能就不是，因为 iMan 没有宣称“谁骂人谁人渣”这个大前提。岳东晓减一分！第二个回合，关于充要条件， iMan 宣称：骂人 + “ 谁骂人谁人渣 ” 是证明傻蛋是人渣之充要条件显然， iMan 并不了解什么是充要条件。乔老爷又质疑了：“‘充要条件’，你只证明了‘充分’（只是逻辑上的，同傻蛋没什么关系 ) 这个命题的必要条件是‘人渣一定骂人’，具体是 ‘叫傻蛋的一定骂人’ , 你并没有给读者例证。” 看来乔老爷懂得什么是充要条件：充分条件 + 必要条件充分条件，逻辑上，有 A 必有 B，A是B的充分条件。比如，人活着须臾离不开空气，如果一个地窖里有一个活人，里面必然有空气。所以活人是有空气存在的充分条件。但是不是必要条件。必要条件：无 A 必无 B，A是B的必要条件。一个地窖里没有活人，并不一定没有空气。如果点一个打火机放下去，火不灭，也可以证明地窖里有空气，因为火燃烧是需要空气的。所以，火燃烧也是有空气的充分条件，而不是必要条件。那么什么是必要条件？空气是人生存和火燃烧的必要条件，因为无空气（ A ）必无活人 / 火（ B ）。上面：“谁骂人谁人渣”，说的是骂人的必是人渣，所以骂人是人渣的充分条件；但是人渣不一定都骂人。比如，常识告诉我们，杀人的（没有骂人），强奸的都是人渣。所以， iMan 宣称：骂人 + “ 谁骂人谁人渣 ” 是证明傻蛋是人渣之充要条件不成立。 iMan 减一分。乔老爷虽然没有阐述充要条件，但是从对话看，显然是明白其原理的，乔老爷加一分。最后，我们注意到，一开始， iMan 的命题是这样的（看同根的原帖转贴： http://www.huarian.com/home.php?mod=spaceuid=381do=blogid=17839 ）看到没有，把大小前提弄反了。大前提成了具体的，小前提成了一般的。这说明对形式逻辑演绎推理的三段论不熟悉。 iMan 减一分。当然，后来他注意到了这个错误，因为傻蛋在 light 的文章下有过提醒，在他后来出的洁本中，他悄悄纠正了这显示他还是尊重逻辑 / 科学，能纠正错误。 iMan 加一分。注意到，iMan的小前提：你骂人了（“人渣”）。他把结论写进了小前提，可见概念不是太清楚。--- 小错不扣分了。如上，我们看到， iMan 加了两分，减了两分，得零。乔老爷得了两分。岳东晓得了负一分。可见，乔老爷排第一， iMan 排第二，岳东晓排第三！傻蛋评论，乔老爷虽然没有叙述整个的三段论和充要条件，但是所问问题到位，显示对形式逻辑中的这两个部分熟悉。 iMan 敢应用三段论来合理地从傻蛋的假定（骂人是人渣）推出傻蛋是人渣，可见其对形式逻辑有所了解。但是他又引出充要条件，原来是要炫耀自己的逻辑能力，不想弄巧成拙，变成画蛇添足，暴露了对逻辑的不甚熟悉。岳东晓的表现，对逻辑基本上无知，一直在用他其他的知识来参加辩驳。所以，如果他们三人代表华人顶尖的，那么三分之一懂得逻辑（乔老爷），三分之一一点不懂（岳东晓），三分之一二把刀（ iMan ）！; 16067 次阅读|5 个评论

分享有懂牙的朋友吗？: 热度 12 锅盖 2012-12-15 08:05; 看上一套牙雕。民国以前的吧，重12.5Kg，有懂的朋友吗？明白人给估估价？; 11703 次阅读|32 个评论

分享请医生或明白人帮忙看看: 热度 8 ManCreatedGod 2012-9-21 04:00; 本人以前长跑多年，肺活量超大，心功能超强。后来发现心肺适应了大运动量，如果运动量少了，心脏反而不舒服，所以认为长跑太过了对身体也有害，就停止了长跑。能有二十年不长跑了，改游泳太极瑜伽等锻炼方式上星期跑了一个一千米，虽然没感觉累，但是发现一个呼吸问题。跑步时候想深呼吸，吸气没问题，发现呼气好像不正常。呼气前部分没问题，呼气大概到2/3或3/4的时候感觉有阻力，就好像肺变成了有弹性的气球，需要用很大的劲才能呼尽气，以前从来没这样过。这是毛病吗？是不是肺纤维老化了？还是肺气管阻塞了？发现这个问题之后，我游泳的时候尽力呼尽肺中的气体，几次游泳之后改善了不少; 个人分类: 健身|10136 次阅读|16 个评论

分享请教明白人: WHY??: 热度 27 ww_719 2012-6-27 00:42; 最近湾民lzh112喜得贵子,大家高兴,他传给我们看孩子照片,于是我发现.... 他家娃在医院的包裹布居然跟我家娃出生时候的用的布一模一样,可是我家在CA,他家在M州...由此又想起来,我LG家一亲戚也生娃,在WA州,用的也是这样的布...后来又听说宜修姐姐家的娃当年也好象用此布,她还记忆犹新,可她在NYC(她家娃可是10几岁的大娃了)~~ 由此问题来了,我们都在不同的州,不同的医院(一定是不同的保险),也是在不同的年月生的娃,那为什么医院的裹布都一样呢?绝对不会是巧合. 难道在美国,医院用什么布包孩子也有统一要求,供应商也垄断了吗???上照片看看这普通布.麻烦明白人给解释解释,哈哈哈....; 15266 次阅读|93 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-6-5 06:37 , Processed in 0.037510 second(s), 11 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 明白人

相关帖子

相关日志