珍珠湾全球网 › 标签 › 宣传片

标签: 宣传片

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享方舟子文傻妄批柴静捏造数据: 热度 8 岳东晓 2015-3-11 09:59; 方粉们啊，不能迷信啊。柴静雾霾宣传片中，有这么个镜头原来的曲线如下。方舟子评论到：【这张图表示的是2005到2009年这5年北京pm2.5浓度、非事故总死亡率、呼吸系统疾病死亡率、循环系统疾病死亡率的情况。最上面的那条曲线是循环系统疾病死亡率的情况：在论文原图，最高的是2007年，2008年有所下降，2009年又升上去了。但是在柴静的图中，这条曲线却变成了平滑上升，也就是说，这五年北京循环系统疾病死亡率是逐年上升的。这显然与事实不符，是对原图的篡改。有人会说，柴静团队是用原始数据重新画图，进行拟合，表示的是死亡率的上升趋势。那好，我们再来看看原图。原图有一组重要的数据被柴静的图删掉了，那就是北京 2005到2009年这五年每年的pm2.5平均浓度，分别是：76、84、78、69、65。可见在这五年，pm2.5值最高的是2006年，之后由于要开北京奥运会进行治理，北京pm2.5值其实是逐年下降的。柴静的图却显示那几年北京循环系统疾病死亡率逐年上升，岂不成了随着pm2.5下降，人群的死亡率是随之上升的？（按：pm2.5会立即导致循环系统疾病的死亡，不存在滞后）难怪要删掉pm2.5值，同时捏造出一条逐渐上升的死亡曲线。请问这不是捏造数据是什么？】岳某评论：实际上，那张图显示的是每年死亡率增加的百分比（ Percent INCREASE ) ，而不是死亡率本身，因此图中数据只要是大于零，就说明死亡率在增加。因此，原图表明，死亡率确实是在逐年递增。方舟子号称博士，一张图都读不懂，而且完全没有脑子，都不能简单compute。如果按方舟子的理解，那么那张图中显示心血管病死亡率为 2%，这显然超过了所有死亡率的总和。按方舟子的理解，那么图中全部非事故死亡率不到1%，但其中心血管病死亡率却达2%，明显荒谬。所以，舟子如果稍微有点脑子，就应该知道他这个理解错误。为什么说确实方舟子没脑子而不是粗心？从上文看出，方舟子是仔细看图了的，仔细看图之后竟然连基本的东西都看不懂。我只能结论，方舟子文傻不如。参见我在稍微瞟了一眼之后写的：《正确解读柴静视频中人群死亡率上升曲线》。正确看图结论是： PM2.5 吸入剂量 Z 随时间线性增长，而死亡率在2006-2009期间也几乎是线性增长。《中国心血管病报告 2010》的数据证实了我们的上述2006-2009年心血管疾病死亡率几乎线性增长的判断，参见下图北京数据如下 PS: 对方舟子回应的评论方舟子先是说原图纵坐标是“疾病死亡率”，这个明显的错误被我指出，看了我解读的【死亡率增加的百分比】之后，他改口了。现在他【赏他个脸】地说，【该纵坐标是'每天'死亡率(daily mortality)的增加，这个增加是与基数相比的，是以此来表示死亡率的变化。例如，与基数相比，2007年北京循环系统疾病每日死亡率增加2%，而2008年增加1.5% 】。在我指导之后，方舟子不再坚持原有错误的态度还是值得肯定的。但他仍然没有理解我在上面写的解读，把我说的死亡率增加的百分比理解成了两个死亡率差，而我说的是死亡率差与原死亡率的比。也就是说，我说的是1%增长1%到1.01%，方舟子理解我的解读成了 1%增长1%为2%。方舟子的新解读是“每天死亡率”与“基数”相比的增加。这里显然有个问题，基数是什么？如果基数是前一年的死亡率，那么方舟子的新思维与我上面的解读是一致的。原图下面写的说明是【The inter-annual variability of the estimated percent increases in daily mortality of PM2.5 in recent years. 】其中比较费解的是这个“of PM2.5”。我认为，论文作者说的可能是【the estimated percent increases in daily mortality attributed to PM2.5】，即估算出的由于PM2.5导致的死亡率增加百分比。针对我说的【吸入雾霾当然不会立刻开始死亡增加，而是有一个积累的延迟。因此，如果悬浮物污染吸入导致死亡率增加，死亡率应该与悬浮物的吸入累积相关。】说法，方舟子断言【雾霾导致循环系统疾病是一个积累的过程，而导致循环系统疾病患者的‘死亡’却是个即时的过程，即一旦细颗粒物浓度增加，死亡人数也随即上升。】按方舟子的逻辑，当第一根香烟点燃（PM2.5甚高），死亡人数随即上升。方舟子再次显示完全缺乏浓度与当量的概念，留给读者继续去批驳好了。; 个人分类: 科普|17466 次阅读|7 个评论

分享以理科思维与善意分析柴静生子: 热度 6 岳东晓 2015-3-11 03:02; 看到人群在愤怒地指责柴静的雾霾宣传片在靠自己的小孩欺骗世人，让我想起了当年贺梅父母因为要索回自己的亲骨肉饱受海内外网民的攻击。当一种哺乳动物固有的本能，一种人类赖以生存的基本情感被质疑的时候，不能不深深感到我们面临的社会基本道德的危机。在这种情况下，唯一能让人感到安慰的是：理科思维不仅能给人们带来能力与创新、让人走出蒙昧，也能让人们重建互信与宽容。先看看柴静在《穹顶之下》之下是怎么说的：【 2013年1月份的北京,一个月连续25天雾霾...我当时在北京...那个月里头我还去了四个地方出差，河南、陕西、江西、浙江...回到北京之后，我知道我怀孕了...但是，她被诊断为良性肿瘤，在出生之后就要接受手术...我还没有来得及抱她一下，她就被抱走了。..我再见女儿的时候，她还在昏迷...一直到她睁开眼睛看我一眼。..后来我辞职，陪伴她、照顾她...但是回家的路上，我就已经开始感到害怕了，全是烟熏火燎的味，我就拿一个手绢捂在她鼻子上，这样做很蠢，因为她会挣扎，就会呼吸得更多。】根据柴静这段陈述，有一定阅读理解能力者可以看出，柴静说的是：（1）柴静2013年1月（最迟2月）间在北京发现怀孕；（2）孩子出生后立即需要手术（出生时间可以初步推断为2013年底）；（3）手术后回家路上，漫天雾霾（由于柴静的陈述没有进行地点的切换，因此柴静陈述的地点是北京）；（4）柴静后来辞职照顾孩子。注意，以上我们只是正确理解柴静的陈述，并未对这个陈述的真实性进行确认。在这个采访中提到：【有媒体通过柴静前同事邱启明确认到，柴静在2013年底《看见》栏目停播后，便已离开央视，主要工作就是在家照顾女儿。。。柴静本人此前却一直没有对这次离职作过公开回应，直到《穹顶之下》播出后，她才在接受采访时透露，辞职的重要原因，就是因为孩子生病。她在辞职后打算用相当长的一段时间陪伴她、照顾她，所以谢绝了一切工作邀请。】那么，传言柴静在央视辞职去美国生子是什么时候、依据是什么？根据 http://eladies.sina.com.cn/news/2014/0217/14011240068.shtml ，其消息源是《南都娱乐周刊》：【 2月16日23点整，“南都娱乐周刊”发布消息称：。。。近日记者终于再次看见了柴静，她已从“柴女神”变成了“柴妈妈”，生下一女宝，与家人一起返回北京。】网易2014年2月的报道中还附了一张柴静在机场抱着小孩的照片，大谈美国生子的问题， http://baby.163.com/14/0217/16/9LA4D2CC00362USS.html 。但《南都娱乐周刊》报道仅凭柴静抱着孩子就推断孩子生于美国显然是典型的娱乐妓者思维，可信度低。柴静如果是2013年底在北京生子，完全可能之后去美国2014年初再回来。值得注意的是，有很多2014年2月16日之后的后续报刊评论称柴静于2013年10月在美国生子，维基百科上列出了这些链接，但查看这些说法，都是依据2014年2月的《南都娱乐周刊》。当然，即使《南都娱乐周刊》的可信度低也无法证明柴静说的是真的，除非拿到北京相关医院产房的证明（注一），我们仍然我们面临一个判断：（1）柴静完全拿自己的孩子来撒谎，孩子实际是在美国生的；或者（2）柴静说的是实话，孩子于2013年底出生于雾霾笼罩的北京。作为一种正面思维，理科思维的规则是：选择相信一个人的陈述，除非被证明不可信。否则，我们的内心就会把这个世界折射得太阴暗，我们就会去质疑那位拉开快被汽车碾死的小女孩的老婆婆是否别有用心。注一：即使有了这个证明，怀疑者仍然可以说这可能是伪造的; 个人分类: 科普|9361 次阅读|23 个评论

分享正确解读柴静视频中人群死亡率上升曲线: 热度 9 岳东晓 2015-3-10 03:06; 柴静雾霾宣传片中，有这么个镜头柴静说到：【当PM2.5的值升高的时候，人群的死亡率是上升的。】木一剑指出，这个说法不对，原来的曲线如下。注意图中曲线Y值是死亡率每年的增加，如果曲线水平，说明死亡率在直线增长（注一），而曲线上扬，则说明死亡率在加速增长。图中上部黑色的柱子是当年的平均 PM 2.5值，由图可见，2005年的PM 2.5值是76， 2009年为65，而人群死亡率一直在上升。 “ 当PM2.5的值升高的时候，人群的死亡率是上升的。” 这个说法明显存在问题。 PM2.5 值是空气中悬浮物的浓度，悬浮物的吸入及其影响是一个积累过程。吸入雾霾当然不会立刻开始死亡增加，而是有一个积累的延迟。因此，如果悬浮物污染吸入导致死亡率增加，死亡率应该与悬浮物的吸入累积相关。换言之，死亡率应该取决于 PM2.5 吸入总量Z，这个总量是一个对时间的积分 Z (t) = \int_{2005} ^t {PM}_{2.5} dt \propto 70 (t-2005) 由于 PM2.5 值基本持平，我将其约等于70。看图结论： PM2.5 吸入总量 Z 随时间线性增长，而死亡率在2006-2009期间也几乎是线性增长。但从【吸烟PM 2.5 为600，因此吸烟危害超过雾霾】的说法看出，方舟子也都没搞清基本概念，尽管这一概念只需要小学数学。我们也许更应该谅解柴静阅读曲线的错误，并且承认她引用的这个图能够说明雾霾可能的危害。注一：实际上，如果曲线水平，应该是指数增长，但是当年递增率很小、而且考虑年数少时，可以近似为直线增长; 个人分类: 科普|11181 次阅读|31 个评论

分享反SCA5宣传片: 水壶灌满 2014-3-8 04:01; https://www.youtube.com/watch?feature=player_embeddedv=n6kUDOxBLt8; 1451 次阅读|0 个评论

分享不能不看的纽约时报广场的杭州宣传片（ZT）: 热度 17 宜修 2013-1-24 13:16; http://www.youtube.com/watch?v=1LPbUa-JhkE This is so beautifully and professionally done that You Must Watch and pass on to others. 紐約時報廣場的杭州宣傳片，拍得驚豔、美麗、大氣。這部片子剪輯技術（蒙太奇）用到了極致 " http://www.youtube.com/embed/1LPbUa-JhkE?rel=0 "; 个人分类: 街谈巷议|8885 次阅读|30 个评论

分享俺们龙年演出的宣传片: 热度 21 伊兰泓 2012-7-31 07:25; 这是俺们艺术团今年五月底舞蹈专场演出的宣传片。这台演出有几个元素和单元，有中国古典舞、汉族舞以及少数民族舞蹈。其中一个单元表现的是中国上世纪初的旧上海。这场演出无论是演员的表现还是舞美背景，可以说在全美范围内没有哪家业余艺术团可以超过我们。洋人观众们非常喜欢，陶醉其中，大陆之外其他地区的华人也对这台演出给予了很高的评价，都说一点也不比“神韵”的差，比“神韵”的更中国、更美、更原汁原味！要知道，我们的演员全是业余的，而“神韵”的演员是领薪水的专业演员。作为这场演出的重要演职人员之一，我非常自豪！通过我的亲身体会，我以为海外华人通过各种不同的形式完全可以活出自己的风采来！我们这些演员通过舞蹈这个没有语言障碍的艺术将自己原住国的文化介绍给现居住国，让更多的人了解真正的中国和中国文化，在不同族裔之间搭建起友谊与和平的桥梁，这才是我们这些华裔除工作以外应该做的正事！和平是正常人们对生活的向往，是我们生活的常态，让那些非常态的，在“中美交战”假设论当中盲目效忠美国的假华人们，当然在洋人的眼里也是假洋人们去他们效忠他们的主子吧！现实生活当中找不到自己归处的人，是很可怜的一群啊！; 33308 次阅读|46 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-10 21:13 , Processed in 0.050274 second(s), 12 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 宣传片

相关帖子

相关日志