那个在德国吃饭浪费之后被罚款的故事 激起了一场热烈的讨论 （见文末附件）。但我看了之后，发现读者们的分析基本不靠谱（注一）。 德国老太太管“闲事”请中国顾客节约粮食完全可能，市政工作人员开50马克罚款单也完全可能，最后工作人员说要节约粮食也完全合理。 但这个故事没有在任何地方说罚款的原因是浪费粮食，上面的事实链也无法推断出罚款是因为浪费粮食。 故事的作者“省略”了一个关键的细节，那就是被罚款的原因 （注二） ，但作者并不一定是一个在文字里捏造事实的人。 而恰恰是读者们接受了一个暗示，从剩饭之后被罚款的事实陈述，转到因为剩饭被罚款，然后试图推断这个故事是虚假的。但这个故事完全可能真实，被耍猴的是读者，作者看了大家的热烈讨论，会哈哈大笑。 所以啊，一定要学会think straight，而不是加入隐含的主观假设。 注一： 有读者认为给老太太们分菜不可能。这有什么不可能呢？我看恰恰证明这个故事真实。白人老太太去中餐馆点了几个菜分享，采用分到各自盘子的方式，合情合理，要是都拿着筷子夹菜倒是可能性更小。另外，有读者说罚款收现金不合理，这也完全是没有根据的瞎猜当地法律规则。我随便”GOOGLE “Cash fine Germany", 就找到这个 ” Some fines may be collected on the spot, provided the has enough ready cash on hand ..."（开车不系保险带等罚款），说明在德国某些罚款是收现金的。而且一般人如果有现金，应该选择交现金，否则还得登记姓名、地址。 注二：这个原因是什么，大家只管放开想象力 附件： 故事相关原文：【「我们花钱吃饭买单，剩多少，关妳老太太什么事？」同事阿桂当时站出来，想和老太太练练口语。听到阿桂这样一说，老太太更生气了，为首的老太太马立掏出手机，拨打着什么电话。一会儿，一个穿制服的人开车来了，称是社会保障机构的工作人员。问完情况后，这位工作人员居然拿出罚单，开出50马克的罚款。 这下我们都不吭气了，阿桂的脸不知道扭到哪里去了，也不敢再练口语了。 驻地的同事只好拿出50马克，并一再说：「对不起！」这位工作人员收下马克，郑重地对我们说：「需要吃多少，就点多少！钱是你自己的，但资源是全社会的。世界上有很多人还缺少资源，你们不能够也没有理由浪费！」】
标签: 德国
